Решение № 2-2561/2017 2-2561/2017 ~ М-2010/2017 М-2010/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2561/2017

Решение изготовлено в полном объеме 18.08.2017 года

Дело № 2-2561/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО8, о признании несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО2) является собственником указанной квартиры, в которой также зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда в квартире не проживал, не вселялся в нее, постоянно проживает совместно со своей матерью ФИО8 по другому адресу. Регистрация ребенка в квартире нарушает ее законные права и интересы как собственника жилого помещения.

Истица, ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ее внука ФИО6, который постоянно зарегистрирован и проживает в принадлежащей ей квартире, является членом ее семьи.

Ответчик, ФИО8, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

3-е лицо, представитель ОМВД России по Московской области по Чеховскому району по доверенности ФИО11, в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

3-и лица, ФИО7, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истицы поддерживают.

3-и лица, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9-11).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29,30).

Как следует из объяснений истицы, данных в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ее внука – ФИО6, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 После рождения сына родителями было принято решение о регистрации ребенка по месту жительства отца. Несовершеннолетний никогда в квартире не проживал, не вселялся в нее, после расторжения брака между родителями постоянно проживает совместно со своей матерью ФИО8 по другому адресу.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

ФИО6 и ФИО8 при рождении сына ФИО3 определили место его жительства по месту жительства его отца – ФИО6 по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца – ФИО6, таким образом, приобрел право пользования спорной квартирой. Проживание ребенка с матерью ФИО8 по месту жительства последней в настоящее время является вынужденным, т.к. в силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка. Исходя из этого, суд полагает, что лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение его прав, которые в силу своего возраста он не может осуществлять один.

Поскольку спорная квартира была определена местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 по соглашению его родителей, то он признается приобретшим право на спорное жилое помещение вне зависимости от факта вселения.

Проживание ребенка и одного из родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило