Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации города Кимры Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Вавилову ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО1 – ФИО3, которой на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 43,5 кв.м., земельный участок площадью 639 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО4, муж ФИО3

ФИО4 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу истца. Право собственности на вышеуказанный жилой дом в настоящее время истцом оформлено.

Оформить право собственности на земельный участок без вынесения судебного решения невозможно в связи с тем, что в свидетельстве о праве пожизненного наследования владения на землю № 9524 от 07.12.1992 года на земельный участок, выданном ФИО3, площадь участка указана «576 кв.м.», а фактическая площадь участка составляет 639 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 10.05.2016 года и решением Исполнительного комитета Кимрского городского совета народных депутатов № 181 от 29.10.1991 года.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 03.09.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика Администрации г. Кимры Тверской области, третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц - Кимрского отдела Управление Росреестра по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. От ответчика ФИО4 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал о том, что исковые требования признает.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Наследниками по закону являются дочь наследодателя – ФИО1, и муж – ФИО4, который отказался от своей части наследства в пользу истца – ФИО1

24.08.2016 года наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию и свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

18 июля 2018 года нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ).

Однако в свидетельстве пожизненного наследования владения на землю № 9524 от 07.12.1992 года на земельный участок, выданном ФИО3, площадь участка указана «576 кв.м.», а, исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости о земельном участке от 10.05.2018 года, а также решения Исполнительного комитета Кимрского городского совета народных депутатов № 181 от 29.10.1991 года, площадь участка составляет 639 кв.м.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Одним из обстоятельств, имеющих значение по делам о признании права собственности на фактически используемый земельный участок, является правомерность землепользования, которая может быть доказана путем представления практически любых документов, удостоверяющих право на земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно решения Исполнительного комитета Кимрского городского совета народных депутатов № 181 от 29.10.1991 года, площадь участка составляет 639 кв.м.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному земельному участку площадью 639 кв.м. не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности ФИО1 на вышеуказанный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Вавиловой ФИО13 ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

Право собственности ФИО1 ФИО14 на земельный участок подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02 октября 2018 года.

Судья Е.В. Андрусенко