Решение № 2-425/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело №2-425/2024

УИД 63RS0044-01-2024-000459-84


Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М..

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 481 736 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 798 рублей сроком на 6 месяцев под 110,05% годовых.

Из п. 1 Заявления на получение кредита следует, что ФИО1 при его подписании согласился на условия овердрафта и исполнение условий договора о карте, которая действует в течение 10 лет с даты подписания данного заявления.

Согласно п. 5.14 общих условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.3), в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, карта может быть заблокирована, а клиенту может быть выставлено заключительно требование, которое передается клиенту с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 736 рублей 82 копейки, о чем истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета, которая выставлена клиенту ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в течение 30-ти дней.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 736 рублей 82 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности по защите права на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления ООО «Феникс» искового заявления в суд истек.

Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не может служить основанием для прерывания сроков исковой давности, так как с указанным заявлением истец также обратился за пределами трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что при наличии соответствующего заявления ответчика является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №) к ФИО1, (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова