Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

2-62/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 20 февраля 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 507958 рублей 00 копеек сроком на 87 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно дополнительным соглашениям к договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 577784,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 492709,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85075,49 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577784,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 492709,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85075,49 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8977 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО КБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении (по месту жительства), возвращены почтовой службой.

Неполучение судебных повесток ответчиком суд принимает как отказ адресата от получения судебной повестки, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» законными и обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям «в рассрочку», то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 507958 рублей 00 копеек сроком на 87 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 577784,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 492709,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85075,49 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору ФИО1 не погасила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований ПАО КБ ДД.ММ.ГГГГ» к ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8977 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577784 рубля 71 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8977 рублей 85 копеек, всего 586762 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: