Приговор № 1-80/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Новикова В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Агибаловой А.В., представившей удостоверение № от 08.07.2020 г. и ордер № от 11.03.2021 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

1). 15.05.2017 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.119 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.80 УК РФ 05.10.2018 года освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от 24.09.2018 года, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 03 октября 2020 года, вступившего в законную силу 15 октября 2020 года, ФИО1 25 сентября 2020 г. примерно в 23 часа 55 минут около <адрес> управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), в связи чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, который им отбыт 12.10.2020 года.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 21 декабря 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ-21100, имеющим государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по направлению <адрес>.

21 декабря 2020 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21100, имеющим государственный регистрационный знак №, был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

21 декабря 2020 года в 01 час 05 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора Alcotest 6810 №. Согласно акту <адрес> от 21 декабря 2020 года у ФИО1 21 декабря 2020 года в 01 час 05 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,25 мг/л при допустимом показателе, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л.

После ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Агибалова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), по месту службы характеризуется положительно (№), проживает с женой, которая находится в декретном отпуске, отцом-инвалидом <данные изъяты> группы.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- чек, полученный ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- чек, полученный ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: