Решение № 2-1417/2025 2-1417/2025~М-1258/2025 М-1258/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1417/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19 декабря 2025 года

Дело № 2-1417/2025

УИД 76RS0021-01-2025-002398-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 251569,48 руб., из которых: 227376,01 руб. – просроченный основной долг, 17869,97 руб. – просроченные проценты, 1823,50 руб. – пени, 4500 руб. – страховая премия; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28547 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленные сроки ответчик сумму задолженности не погасил.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор потребительского кредита № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 24,6 % годовых на приобретение автомобиля с пробегом, срок действия договора 60 месяцев, ежемесячный регулярный платеж – 10420 руб. (п.1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Составными частями договора являются заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания. Как следует из заявления о предоставлении кредита, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом.

Заключению сторонами кредитного договора предшествовало заполнение ответчиком заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит предложение банку заключить с ним кредитный договор №, Тарифный план Автокредит КНА7.4RUB, и предоставить кредит на покупку автомобиля с пробегом путем зачисления на Картсчет (счет) № ФИО1, открытый в АО «Тинькофф Банк», сумма кредита 300000 руб., срок 60 мес. Автомобиль - <данные изъяты>, приобретенный за счет кредита (займа), ФИО1 предоставил Банку в обеспечение и исполнение его обязательств (залог) по указанному в заявке кредитному договору.

Моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания собственноручно подписанного ФИО1 заявления, адресованного АО «Тинькофф Банк», в котором он просит заключить договор, суд приходит к выводу, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» зачислил ФИО1 сумму кредита в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи, с чем следует считать, что банк акцептировал оферту ответчика.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.

Из содержания заявления-анкеты ответчика, в котором он просил (направил оферту) АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор потребительского кредита, а также содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифов и УКБО, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе: процентная ставка, размер неустойки. При этом в заявлении-анкете ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору.

Таким образом, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был обязан производить ежемесячный регулярный платеж в размере 10420 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заемщик обязан возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной истца в суд представлен направленный в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, обязал ответчика погасить сумму задолженности в размере 251569,48 руб. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнил.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 251569,48 руб., в том числе: 227376,01 руб. – просроченный основной долг, 17869,97 руб. – просроченные проценты, 1823,50 руб. – пени, 4500 руб. – страховая премия.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки/штрафов, страховой премии на дату подачи иска в суд проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании неустойки/штрафа с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна неисполненному ответчиком обязательству.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Договор о предоставлении кредита содержит в себе и договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля, приобретаемый за счет кредита.

Сведения о залоге движимого имущества – автомобиля <данные изъяты> были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство снято ФИО1 с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу. После ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль на учет никем не поставлен.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств о том, что на момент предъявления иска ФИО1 собственником транспортного средства не являлся, автомобиль на регистрационном учета не стоит, заявленные требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд обращает внимание, что истец не лишен права обратится в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к собственнику транспортного средства с соблюдением требований ст.ст.28, 402 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251569 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8547 руб. 00 коп. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова