Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-285/2017

дело № 2а-285/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б., представителя административного истца - ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области - ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося ... судимого:

26 ноября 2014 года по приговору ... районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяце, 11 марта 2016 года освобожденного по постановлению ... районного суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, в котором указывает, что 5 декабря 2016 года в ОМВД России по Илекскому району на профилактический учет поставлен ФИО2, осужденный ... районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 11 марта 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней на основании постановления ... районного суда ... от .... Решением ... районного суда ... от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий (общегородских, общесельских праздников, проводимых на стадионах, дворцах спорта) и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения ресторанов, баров, питейных заведений, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени, а также обязал его явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Утверждает, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что выражается в систематическом допущении различных административных правонарушений. Так, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22 марта 2017 года - по ст. 19.24 КоАП РФ и 12 апреля 2017 года по ст.19.24 КоАП РФ. Считает, что поскольку за время срока административного надзора ФИО2 неоднократно были совершены в течение года административные правонарушения против порядка управления, то на основании ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит в отношении осужденного продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Илекскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления Врио.начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 и продления в отношении него административного надзора сроком на шесть месяцев. Не отрицал фактов неоднократного привлечения его в течение года и срока административного надзора к административной ответственности.

Заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. поддержал административное исковое заявление отдела МВД России по Илекскому району и просил его удовлетворить.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел – ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора, ФИО2, заместителя прокурора Кирилюка А.Б., полагавшего продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором ... районного суда ... от 26 ноября 2014 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

11 марта 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней на основании постановления ... районного суда ... от 29 февраля 2016 года.

Решением ... районного суда ... от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, а также установлены ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий (общегородских, общесельских праздников, проводимых на стадионах, дворцах спорта) и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения ресторанов, баров, питейных заведений, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени, а также обязал его явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и исходя из смысла разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», срок административного надзора лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Решение ... районного суда ... от 22 ноября 2016 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор, вступило в законную силу 3 декабря 2016 года. Срок административного надзора установлен на два года, соответственно, административный надзор установлен ФИО2 до 3 декабря 2018 года.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

В силу положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из исследованных судом справки ИЦ при УМВД РФ по Оренбургской области и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 22 марта 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом) и 18 апреля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, ФИО2 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления).

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя он не сделал.

По месту жительства главой администрации ... сельсовета ... ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно характеристики УУП и ПДН ОМВД России по ..., ФИО2, несмотря на проведенные с ним профилактические беседы, должных выводов не сделал, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, являются основанием для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

На момент правонарушений их совершение влекло для ФИО2 такие последствия, как продление в отношении него административного надзора, ограничение прав и свобод, а также возложение обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и в силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения и в течение срока административного надзора, и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Врио начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., судимого: 26 ноября 2014 года по приговору ... районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяце, 11 марта 2016 года освобожденного по постановлению ... районного суда ... от ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней, административный надзор сроком на два года, установленный решением ... районного суда ... от 22 ноября 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 июня 2019 года.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2017 года

Судья М.Т. Турмухамбетов