Приговор № 1-410/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-410/2019

дело № 1-410(2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Труевцева М.Ю., представившего удостоверение № 950 и ордер № 005647 от 7 ноября 2019 года ПОКА № 3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «...», по совместительству в МБОУ СОШ № и ТСЖ «...», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), т.е. в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

21 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300» регистрационный знак № принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7. (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года №1478), согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, следовал по проезжей части ул.Рахманинова со стороны ул. Тернопольской в направлении ул. Стасова в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома № 18 по ул. Рахманинова в Октябрьском районе г.Пензы, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.2. ПДД РФ, согласно которого подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, п.8.8. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, и п.10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при осуществлении поворота налево вне перекрестка для заезда на дворовую территорию, прилегающую к дому № 18 по ул. Рахманинова в г. Пензе, не убедившись в безопасности своего маневра и не приняв мер предосторожности, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, при возникновении опасности – мотоцикла марки «KAWASAKI VN900 VULCAN CL» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего во встречном ему направлении по своей стороне дороги и имевшего преимущественное право проезда данного участка проезжей части ул. Рахманинова, которого он при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, не уступив ему дорогу, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, а также в силу опьянения, совершил с ним столкновение.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300» регистрационный знак № ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла марки «KAWASAKI VN900 VULCAN CL» регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением, дна вертлужной впадины, перелом седалищного бугра с переходом на нижнюю ветвь левой лонной кости со смещением отломков, ссадины левой голени, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему причиненного совершенным ФИО1 преступлением морального вреда в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принципа разумности, справедливости, степени физических и моральных страданий потерпевшего, признания подсудимым иска.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работ - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, меры, предпринятые ФИО1 к заглаживанию вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и направлении денежных переводов в адрес потерпевшего на общую сумму 30 000 рублей, которые не получены потерпевшим по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечение исполнения удовлетворенных исковых требований потерпевшего суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 августа 2019 года на транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, год выпуска 2008, принадлежащее ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В целях обеспечения иска сохранить арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова №, год выпуска 2008 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий