Приговор № 1-54/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-54/2021

УИД 32RS0010-01-2021-000503-56

Дело № 1-54/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Хромариной С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левицкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

- 20.08.2012 г. Жуковским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, 22.10.2013 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 14 дней,

осужденного,

- 31.03.2021 г. Жуковским районным судом Брянской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в алкогольном опьянении, по адресу: <адрес>, б/н, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корысти, через незапертую входную дверь, путём свободного доступа незаконно проник в помещение гаража №, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: механическую коробку передач на автомобиль марки ВАЗ-2109, стоимостью 3 000 рублей, тепловой обогреватель (пушка), стоимостью 7 000 рублей, два колеса в сборе размером 195/50/R-15, стоимостью 4 000 рублей за два колеса, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; вмененное подсудимому преступление относится к средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия ФИО1, квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 проник в гараж, откуда совершил кражу на общую сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных следует, что он совершил преступление средней тяжести, имеет неснятую и не погашенную судимость, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 подробно рассказал о содеянном, в дальнейшем давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления.

Также, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты в размере 14 000 руб.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, усилило его противоправную направленность, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельство совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления и явилось одной из причин его совершения, что подсудимым не оспаривалось.

Подсудимый ФИО1 имеет судимость по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 20.08.2012 г. за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым, и соответствующим содеянному им.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Данные о личности подсудимого позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 31.03.2021 г. ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 31.03.2021 г. ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед марки «STELS Navigator» оставить у осужденного по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова