Решение № 2-430/2019 2-430/2019(2-9775/2018;)~М-10504/2018 2-9775/2018 М-10504/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-430/2019

Дело № 2-430/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника ФИО5 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратилась к ответчику для производства страховой выплаты. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость услуг представителя в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., копировальные расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий в размере ФИО9 руб. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >., ответчик обязан был произвести выплату до < дата >. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 175 808 руб. 40 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 122 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 560 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенностям от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца отказался от требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что 26.12.2017г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что автомобиль не на ходу. Истец указал место и время осмотра автомобиля. Однако когда сотрудник страховщика прибыл на указанное истцом место в указанное время, то поврежденного автомобиля истца там не оказалось. Истцу была направлена повторная телеграмма о необходимости указания места нахождения автомобиля, либо о предоставлении автомобиля на осмотр. Однако истец автомобиль не представил. Считает, что истец злоупотребил правом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под управлением ФИО4 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника ФИО5

Установлено, что < дата >. истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Телеграммой от < дата >. страховщик уведомил истца о необходимости представления поврежденного автомобиля на осмотр.

В связи с неисполнением истцом обязанности по предоставлению поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, письмом от < дата >. документы возвращены.

< дата >. истец направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию.

Письмом страховщика от < дата >. истцу отказано в удовлетворении ее претензионных требований.

Определением мирового судьи судебного участка ... по октябрьскому району ... от < дата >.исковое заявление ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставлено без рассмотрения.

< дата >. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом представлены справка о ДТП и постановление об административном правонарушении, паспорт получателя страхового возмещения.

< дата >. страховщик направил истцу отказ в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением автомобиля на осмотр.

< дата >. истец направила в адрес ответчика повторное заявление о наступлении страхового случая, в котором указала, что автомобиль вследствие полученных повреждений в ДТП лишен возможности самостоятельного передвижения.

Телеграммой от < дата >. страховщик уведомил истца о проведении осмотра автомобиля по адресу места нахождения автомобиля, указанному истцом. Однако в указанное время истец автомобиль не представил.

Телеграммой от < дата >. страховщик просил истца сообщить местонахождение автомобиля, либо предоставить автомобиль на осмотр.

< дата >. страховщиком получена претензия истца.

Письмом страховщика от < дата >. истцу отказано в удовлетворении ее претензионных требований.

Решением мирового судьи судебного участка ... по советскому району ... от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 25 100 руб., расходы на оценку ВР в размере 10 000 руб., расходы на изготовление дубликатов оценки ВР в размере 500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы на ксероксные услуги в размере 560 руб., расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий в размере 506 руб.

В протоколе судебного заседания 04.09.2018г. (при рассмотрении дела мировым судьей) представитель истца ФИО6 отказался от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворения создавало бы для нее такие преимущества (п.4 ст. 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии в п. 3.11 правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и ( или ) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество- для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральных законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

На основании изложенного и установленных фактов не представления истцом поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, что лишило последнего возможности осуществить свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца ФИО3

Ответчик, в свою очередь, предпринял меры по организации осмотра поврежденного автомобиля, а, следовательно, к осуществлению выплаты страхового возмещения истцу до принятия решения судом.

При таких обстоятельствах, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО является необоснованным.

Оснований для взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда суд не находит по указанным выше основаниям.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании расходов, связанных с составлением досудебной претензии, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова