Постановление № 5-49/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-49/2018Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 25 сентября 2018 года город Наро-Фоминск Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, посягающем на институты государственной власти, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении командира войсковой части № подполковника ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, подполковнику ФИО3, проходящему военную службу в должности командира войсковой части №, было направлено письменное требование военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона от 28 июня 2018 года о предоставлении информации, в котором на него возлагалась обязанность представить конкретные сведения со сроком их представления до 3 июля 2018 года. Получив 29 июня 2018 года требование военного прокурора о предоставлении информации, командир войсковой части № ФИО3 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом. Ответ о результатах рассмотрения требования прокурора поступил в прокуратуру только 22 июля 2018 года, то есть с нарушением установленного срока. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился. При этом в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с совершенным им правонарушением. Участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор в своём заключении полагал, что командир войсковой части № подполковник медицинской службы ФИО3, получив требование военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона, умышленно в срок не выполнил изложенные в нём требования, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом «О прокуратуре», а поэтому его действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность в виде административного штрафа. В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В пункте 2 статьи 6 Закона предусмотрено, что статистическая и иная информация, документы, справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному организации. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими собранными и представленными военным прокурором в суд доказательствами. Как следует из постановления заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года, командиру указанной части было направлено письменное требование военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона от 28 июня 2018 года о предоставлении информации, в котором на него возлагалась обязанность представить информацию о прибытии старшего лейтенанта медицинской службы ФИО4 в расположение войсковой части № и исполнении последней своих должностных и специальных обязанностей после прибытия в расположении воинской части, со сроком представления сведений до 3 июля 2018 года. Сведения об указанных требованиях военного прокурора и сроке их исполнения усматриваются и из самого требования в письменной форме от 28 июня 2018 года №. Сведениями из журнала учета входящей корреспонденции войсковой части № подтверждается, что требование прокурора поступило в воинскую часть 29 июня 2018 года и зарегистрировано под вх. № №. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вынесенное заместителем военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО3 являлось обоснованным, поскольку имело цель принудить указанное должностное лицо к безусловному исполнению требования военного прокурора. Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 того же Кодекса, в течение которого не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, который подлежит исчислению с 3 июля 2018 года, когда окончился срок для выполнения законных требований прокурора, не пропущен. Оценив приведённые обстоятельства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности, следует прийти к выводу, что заместителем военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона доказан не только факт нарушения закона ФИО3, которому поступило требование военного прокурора, но и правомерность своих требований. Из этого следует, что вина ФИО3 в том, что он в установленный срок со дня поступления ему письменного требования военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона не исполнил его, установлена и доказана, а поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины. Одновременно учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного рассмотрения не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит внесению его получателю: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), лицевой счет <***>, расчётный счет <***>, БИК 044525000, КБК 41511690010016000140, код по ОКПО 94112662, ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, ОКАТО 45277598000. Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. «Подпись» Судьи дела:Родичев Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018 |