Приговор № 1-271/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Якишина А.Ю., подсудимого: ФИО1 и его защитника в лице адвоката Золотухиной А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь около остановки, расположенной на железнодорожной платформе <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконный сбыт, принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию, а именно одну полиэтиленовую бутылку объемом <данные изъяты>, содержащую, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., водно-спиртовую смесью, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого, с большим содержанием метанола (5%об), и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: (в следовых количествах) этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности, и в значительном количестве (5%об.) метиловый спирт, который относится к третьему классу опасности. Представленная на исследование жидкость в полиэтиленовой бутылке 1,5л не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь на железнодорожной платформе <адрес> железной дороги, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт, принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию, а именно одну полиэтиленовую бутылку объемом <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в полиэтиленовой бутылке является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого, с большим содержанием метанола (20%об), и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: (в следовых количествах) этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности, и в значительном количестве (20%об.) метиловый спирт, который относится к третьему классу опасности. Представленная на исследование жидкость в полиэтиленовой бутылке <данные изъяты> не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Он же, ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь около остановки, расположенной на железнодорожной платформе <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконный сбыт, принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию, а именно одну полиэтиленовую бутылку объемом <данные изъяты>, содержащую, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., водно-спиртовую смесью, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого, с большим содержанием метанола (11,6%об), и воды. Исследуемая жидкость содержит вредные вещества: (в следовых количествах) этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности, и в значительном количестве (11,6%об.) метиловый спирт, который относится к третьему классу опасности. Представленная на исследование жидкость в полиэтиленовой бутылке 1,5л не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 3 п. 2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник Куйбышевского транспортного прокурора в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Золотухина А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два эпизода преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, то есть как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, за которые осужден к условной мере наказания, в связи с чем в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступления, при этом данные преступления совершены им в период испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном и наличие у него несовершеннолетней дочери.

Поскольку вышеуказанные преступления были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанную им уже после выявления преступления, и расценивает её как признательные показания в совершенном преступлении.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, наличием смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление и возложением на него определенных обязанностей, при этом не отменяя условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания определяется судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и выполнить его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев