Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-310/2020

<адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года <адрес> ЧР

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмурзаева М.А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ТУ <адрес> ЧР ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ТУ <адрес> Чеченской Республики ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указал, что ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Ответчик в соответствии с договором на поставку газа не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 65 021,74 рублей.

Представитель истца ТУ <адрес> ЧР ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, однако в суд поступило заявление от представителя истца ФИО5 о рассмотрении настоявшего иска в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, направил в суд заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности по настоящему иску и рассмотрении исковое заявление без его участия.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязанность ответчика ФИО1 оплатить за потребленный газ вытекает:

-из договора газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО1;

-из акта сверки расчетов с абонентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г. составляет 65 021,74 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчица оплату своевременно не производила, в связи с чем, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представителем истца не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого согласно акту сверки расчетов, составляет 51 084,11 рублей, а в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать за истечением срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Сумма государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме составляет 1 732,52 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника территориального участка <адрес> Чеченской Республики Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме 51 084 (пятьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рублей 52 копеек.

Во взыскании оставшихся сумм задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" в размере 13 937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 63 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А-В. Бекмурзаев

Копия верна:

Судья