СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-346/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-346/2025

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1-346/2025

55RS0005-01-2025-003559-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Иркембаевой А.Ф., подсудимого Р.В.И., защитника – адвоката Кравцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

осужденного:

- 06.02.2025 Центральным районным судом г.Омска по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 25.04.2025 Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., на основании ч.5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания полностью освобожден,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Р.В.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет и произвел оплату, путем изъятия из тайника, находившегося на участке местности, расположенном в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. Р.В.И. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. тех же суток на месте задержания, у Р.В.И. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Р.В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Р.В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 120, 121), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 123), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства, сообщенные в объяснении и указанные при осмотре места происшествия, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Р.В.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом наличия в отношении Р.В.И. приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: подлежит хранению до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 64, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у Р.В.И., поскольку в ходе дознания был возвращен под сохранную расписку Р.В.И. (л.д. 40).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Р.В.И. наказание в виде 350 часов обязательных работ со штрафом 30000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания Р.В.И. отбытое наказание по приговорам судов от 06.02.2025, 25.04.2025 (на основании ч.5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания по приговору суда от 25.04.2025 в виде штрафа полностью освобожден).

Меру процессуального принуждения Р.В.И. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного, мобильный телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у Р.В.И.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2025