Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-3286/2018;)~М-3333/2018 2-3286/2018 М-3333/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

22 января 2019 г. Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Божениковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2015 г. <***>, от 14 июня 2017 г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2015 г. <***>, от 14 июня 2017 г. <***>.

В обоснование иска указал, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол № 2/17), а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол № 51) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

8 июля 2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении карты ответчику установлен лимит в размере 32 500 рублей.

По условиям использования банковских карт проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику овердрафт, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 октября 2018г. составляет 39 347 рублей 74 копейки, из которых 32 500 рублей – сумма основного долга, 5 836 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 011 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу.

14 июня 2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем подписания ответчиком согласия на кредит.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 771 889 рублей, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 16 октября 2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 780 523 рубля 51 копейка, из которых сумма основного долга – 703 133 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 75 744 рубля 39 копеек, пени по просроченному долгу – 1 645 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 323, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору <***> от 8 июля 2015 г. в размере 39 347 рублей 74 копейки, по кредитному договору <***> от 14 июня 2017 г. в размере 780 523 рубля 51 копейку, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 399 рублей 30 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

8 июля 2015 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 32 500 рублей сроком на 360 месяцев, а ответчик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплачивать проценты из расчета 31,86% годовых.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 39 347 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по кредиту составляет 32 500 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 5 836 рублей 42 копейки, 1 011 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет долга произведен истцом в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

14 июня 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 771 889 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, производить возврат кредита и уплачивать проценты в размере 16, 995% годовых.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 780 523 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по кредиту составляет 703 133 рубля 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 75 744 рубля 39 копеек, 1 645 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу.

Расчет долга произведен истцом в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с условиями договоров не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 399 рублей 30 копеек. Исходя из суммы исковых требований 819 871 рубль 25 копеек, размер государственной пошлины составляет 11 398 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2015 г. <***>, от 14 июня 2017 г. <***>, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08 июля 2015 г. <***> в сумме 39 347 рублей 74 копеек, задолженность по кредитному договору от 14 июня 2017 г. <***> в сумме 780 523 рубля 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 рубля 71 копейка, всего взыскать 831 269 (восемьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме, с учетом выходных дней – 28 января 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова