Решение № 2-803/2018 2-803/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-803/2018

Дело № 2-803-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

11.06.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015 года переименован в ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 285000 рублей на срок до 11.06.2015 года на приобретение автомобиля ЗАЗ CHANCE,2011 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет золотистый. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств было передано в залог банку указанное транспортное средство.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2011 года по 29.11.2017 года составляет 308996 рублей 52 копейки, из которой: основной долг 219250 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 89745 рублей 92 копейки. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умер 11.01.2013 года.

Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, который, ссылаясь на то, что она является предполагаемым наследником, просит обратить взыскание на заложенное имущество- вышеуказанный автомобиль, определив его начальную продажную цену в размере 115000 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о неявке по уважительной причине суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Предоставление кредитных средств ФИО2 подтверждается: заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, графиком платежей, выпиской по счету, лицевым счетом ФИО2 Обязательство по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля, приобретенном ФИО2 по договору купли-продажи (номер обезличен) от 27.05.2011 года в ООО «(информация скрыта)» по цене 334000 рубля, что подтверждается паспортом транспортного средства. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

ФИО2 не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено отвечать за выполнение условий договора по сумме основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 308996 рублей 52 копейки.

11.01.2013 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданном 11.01.2013 года.

Согласно карточки учета транспортного средства от 17.02.2018 года владельцем вышеуказанного автомобиля значится ФИО2

Из наследственного дела видно, что с заявлением к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 11.01.2013 года обратилась мать умершего ФИО3, действующая как опекун несовершеннолетних . В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в качестве наследственного имущества указано: земельный участок и целый жилой дом по адресу : (адрес обезличен); денежные вклады и суммы страховых платежей. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Мать умершего ФИО2- ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования о причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу детей наследодателя по 1\2 доли каждой. Наличие права собственности на указанное недвижимого имущества за ФИО2 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2005 года на земельный участок, кадастровым планом земельного участка от 25.01.2005 года, кадастровым паспортом земельного участка от 07.05.2013 года, свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2011 года на жилой дом, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, техническим паспортом жилого дома от 04.08.2011 года. Договор страхования от несчастных случаев и болезни от 12.12.2012 года подтверждает право на выплату страховых платежей. 13.07.2013 года нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли на указанный земельный участок и цельный жилой дом несовершеннолетним детям умершего ФИО2 – 20.11.2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\2 доли страховой суммы 300000 рублей согласно договора страхования от 18.12.2012 года. В наследственном деле имеется ответ ГУП «Белгородского областного фонда поддержки ИЖС» от 12.03.2013 года, в котором отражено, что заем на строительство жилого дома, по заключенному между ФИО1 и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» договору (номер обезличен) от 27.10.2009 года на сумму 300000 рублей, полностью погашен 25.01.2010 года.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 1175 п.1 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 не является наследником после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области она не обращалась, спорный автомобиль в состав наследственного имущества не входит, и по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области владельцем автомобиля ЗАЗ CHANCE,2011 года выпуска, значится ФИО2 В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года

Судья Н.И. Воробьева