Решение № 2-175(1)/2017 2-175/2017 2-175/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-175(1)/2017

Дело № 2-175(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных ФИО4 на денежный вклад «пенсионный +» в подразделении №8622.0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счет №. 18 октября 2002 года в названном филиале №3998 Ртищевского отделения Сбербанка России её мама при жизни оформила завещательное распоряжение, которым завещала свой вклад по счету № на имя её имя. Данное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации банка за №159, копия названного завещательного распоряжения была выдана умершей на руки.

25 января 2017 года она обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, составленному в операционном отделе Ртищевского отделения №3998 ОАО «Сбербанк России». Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению ей отказала в связи с тем, что отсутствует завещательное распоряжение. При этом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия №70 от 26 января 2017 года нотариус указала, что согласно ответу №B63H64otv03300061-004018650-00-171016.RTF отдела обработки запросов ПАО Сбербанк от 17.10.2016 года на запрос нотариуса от 04.10.2016 года исх.№1532, вклад был завещан на имя ФИО3 согласно завещательному распоряжению, составленному в операционном отделе Ртищевского отделения №3998 ОАО «Сбербанк России» 06.03.2003 года, но копия завещательного распоряжения в архиве банка не найдена. Согласно ответу №B63H64otv03300061-003198319-00-151215.RTF отдела обработки запросов ПАО Сбербанк от 15.12.2015 года на запрос нотариуса от 09.12.2015 года исх.№1431, с указанного счета согласно указанному выше завещательному распоряжению 07.12.2015 года была произведена частичная выдача денежных средств на сумму 40 000 рублей на достойные похороны наследодателя.

Она по закону является наследником первой очереди. Ответчик также является наследником первой очереди, как нетрудоспособный, переживший супруг наследодателя. Однако 15 июня 2016 года он обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от обязательной доли наследования по завещательному распоряжению и с намерением оформить наследство по закону согласно ст. 1142 ГК РФ. Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, в течение шестимесячного срока она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В связи с чем просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8622\0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №. Признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8622\0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявила об уточнении исковых требований и просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере 193808 рублей 84 копеек, включая начисленные проценты на счете № (вклад «пенсионный +», открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении №8622\0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк), в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения №8622, нотариус ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по г.Ртищево и Ртищевскому району 03 декабря 2015 года (л.д.9).

Истец ФИО3 является дочерью наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении серии I-ВЧ №, выданным Малиновским сельским Советом Ртищевского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После вступления в брак с ФИО5 истцу присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РУ №, выданным Городским бюро ЗАГС г. Ртищево Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и

обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Исходя из части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных средств, внесенных ФИО4 на денежный вклад «пенсионный +» в подразделении №8622.0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счет №, что подтверждается сберегательной книжкой 00 5661871, открытой на её имя.

Как следует из искового заявления, 18 октября 2002 года в названном филиале №3998 Ртищевского отделения Сбербанка России ФИО11 А.П. оформила завещательное распоряжение, которым завещала свой вклад по счету № на имя ФИО3 Данное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации банка за №159, копия названного завещательного распоряжения была выдана умершей на руки.

Как следует из копии наследственного дела ФИО4, умершей 02 декабря 2015 года, истец ФИО3, ответчик ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района ФИО10 с заявлениями о принятии по всем основаниям наследства, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО2 заявлением от 15 июня 2016 года отказался от получения свидетельства о праве собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8622/0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк. 15 июня 2016 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

26 января 2017 года истец ФИО3 обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г.Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, составленному в операционном отделе Ртищевского отделения №3998 ОАО «Сбербанк России». Постановлением нотариуса №70 от 26 января 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению было отказано в связи с тем, что отсутствует завещательное распоряжение. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия №70 от 26 января 2017 года указано, что согласно ответу №B63H64otv03300061-004018650-00-171016.RTF отдела обработки запросов ПАО Сбербанк от 17.10.2016 года на запрос нотариуса от 04.10.2016 года исх.№1532, вклад был завещан на имя ФИО3 согласно завещательному распоряжению, составленному в операционном отделе Ртищевского отделения №3998 ОАО «Сбербанк России» 06.03.2003 года, но копия завещательного распоряжения в архиве банка не найдена. Согласно ответу №B63H64otv03300061-003198319-00-151215.RTF отдела обработки запросов ПАО Сбербанк от 15.12.2015 года на запрос нотариуса от 09.12.2015 года исх.№1431, с указанного счета согласно указанному выше завещательному распоряжению 07.12.2015 года была произведена частичная выдача денежных средств на сумму 40 000 рублей на достойные похороны наследодателя (л.д. 25-57).

Судом установлено, что истец ФИО3 после смерти матери, как наследник первой очереди, вступила в права наследования, взяла себе принадлежащие матери личные вещи, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данный факт также был подтвержден свидетелями ФИО8, ФИО9, которые показали, что ФИО3 снимала со счета ФИО4 денежные средства на похороны. Она организовывала поминки в кафе, автобус. В дальнейшем ФИО3 установила на могиле ФИО4 ограду и памятник, продолжает ухаживать за могилой матери. Фактически ФИО3 приняла наследство после умершей матери, она распоряжалась ее вещами после смерти.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО3 как наследницы первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования по завещанию является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, нотариусом не зарегистрировано.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска ответчиком и его принятия судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении ответчика. Ответчик ФИО2 пояснил суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 193808 (сто девяносто три тысячи восемьсот восемь) рублей 84 копеек, включая начисленные проценты на счете №, вклад «пенсионный +», открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении №8622\0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись