Решение № 12-269/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-269/2024

№


РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9

рассмотрев административный материал по жалобе администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление врио начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на постановление врио начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе указывается, что с постановлением не согласны, поскольку вина не доказана, решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, и вина администрации в неисполнении решения суда отсутствует. В связи с этим просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В связи с этим просят суд постановление признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель администрации МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Врио начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением врио начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данный вывод сделан врио начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на основании следующего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель СОСП по ОИП УФССП по <адрес> ГМУ ФИО2 Г.М., на основании исполнительного документа ФС № выданного Кировского районным судом <адрес> по делу №а-1395/2022, возбудил исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 18,4 кв.м.

В адрес администрации <адрес> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении постановления суда до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для постоянного проживания и отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 18,4 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: требованием, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МО «<адрес>» вынесено постановление об административной ответственности, предусмотренным ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, врио начальником специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Администрации МО «<адрес>» о том, что решение суда не было исполнено в связи с обстоятельствами, не зависящими от должника, и вина администрации в неисполнении решения суда отсутствует, являются не состоятельными и не освобождает от исполнения требований решения суда, поскольку решение Кировского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должно быть исполнено в установленный срок по исполнительному производству №-ИП.

Учитывая, что в действиях администрации <адрес> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «<адрес>», оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья ФИО9