Решение № 2-632/2024 2-632/2024(2-8172/2023;)~М-6876/2023 2-8172/2023 М-6876/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-632/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006851-92) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в феврале 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор аренды транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, для перевозки пассажиров в службе заказов такси. За аренду автомобиля была установлена арендная плата 1 000 руб. в сутки. С разрешения ответчика ФИО1 заменил сидения из автомобиля ответчика на свои сидения на период аренды транспортного средства. ** истец передал ответчику автомобиль. Претензий по факту аренды и эксплуатации транспортного средства со стороны ответчика в адрес истца не поступало. В апреле 2022 года истцу стало известно о том, что ФИО2 продает автомобиль вместе с сидениями истца. ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием вернуть сидения. После полученного от ответчика отказа истец обратился в полицию с заявление, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Истец полагает, что отказ ответчика в возврате имущества истца причинило последнему убытки, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 230 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – Жарко Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, просит об их удовлетворении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 28 февраля 2024 года размещена в установленном пунктом 2 част 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в том числе отказной материал КУСП № от **, и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность об аренде транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>. С согласия ФИО2 истец в арендованном транспортном средстве заменил сидения для осуществления перевозок пассажиров.

После расторжения сторонами договора аренды ** сидения из транспортного средства не были передано истцу. По требованию истца ФИО2 отказался возвращать сидения в связи с чем истец обратился с заявлением в полицию, где постановлением от ** ему было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Согласно счету на оплату от ** № № стоимость сидений (комплект поставки) Vesta составляет 230 000 руб.

Согласно доводам искам ФИО1 установил сидения в автомобиль ФИО2 на период аренды транспортного средства.

Сидения являются собственностью истца и отделимым улучшением объекта аренды, в связи с чем у ответчика ФИО2 отсутствовали основания для отказа истцу в возврате его имущества.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия иных правоотношений сторон, чем те, на которые указывает истец, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера присужденных в пользу истца денежных сумм, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чек-ордеру от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, сумму убытков в размере 230 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва