Приговор № 1-42/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело №1-42/2021

63RS0028-01-2021-000169-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сергиевского района Вериной Е.В., ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Исаевой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО2 находился в гостях у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После того, как Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, ФИО2 тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, оформленному на имя Потерпевший №1 Затем на пригородном автобусе ФИО2 уехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по московскому времени (местное время 16 часов 30 минут), находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, оформленному на имя Потерпевший №1 и при покупке товаров произвела оплату через устройство бесконтактной оплаты в размере 219 рублей 96 копеек, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 219 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты по московскому времени (местное время 16 часов 34 минуты), используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, при покупке товаров произвела оплату через устройство бесконтактной оплаты в размере 391 рубль 96 копеек, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 391 рубль 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минуты по московскому времени (местное время 16 часов 38 минут), используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, при покупке товаров произвела оплату через устройство бесконтактной оплаты в размере 394 рубля 87 копеек, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 394 рубля 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты по московскому времени (местное время 16 часов 43 минуты), используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, при покупке товаров произвела оплату через устройство бесконтактной оплаты в размере 348 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 348 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Наша обувь» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут по московскому времени (местное время 16 часов 57 минут), используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту Mastercard №, привязанной к банковскому расчетному счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, при покупке товаров произвела оплату через устройство бесконтактной оплаты в размере 999 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 999 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по московскому времени (местное время 16 часов 30 минут) по 15 часов 57 минут по московскому времени (местное время 16 часов 57 минут), ФИО2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 353 рубля 79 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-91) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104), где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой Свидетель №1, с которой ранее работала в магазине «Пятерочка» в <адрес>, от которой ей стало известно, что Свидетель №1 находится в <адрес>. Они с ней договорились встретиться. При встрече Свидетель №1 позвала её к себе в гости в <адрес>. Она согласилась и они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они пошли к Свидетель №1, которая проживала по адресу: <адрес>., где стали употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своей бабушке и осталась там ночевать. После её ухода, Свидетель №1 оставалась одна. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон от Свидетель №1 пришло смс-сообщение, та звала её к себе в гости. Когда она пришла к Свидетель №1, у неё в гостях на тот момент находился Потерпевший №1, которого она знает, так как ранее с ним также работала в магазине «Пятерочка» в <адрес>. Свидетель №1 с Потерпевший №1 распивали спиртное, предложили и ей совместно с ними выпить. Она согласилась и присоединилась к ним. Через некоторое время Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули. Она стала собираться домой и в этот момент у неё возник умысел на кражу всех денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1, так как знала, что сотрудникам магазина «Пятерочка» 29 числа каждого месяца приходит зарплата на банковскую карту, не менее двух тысяч рублей. Перед тем, как уснуть Потерпевший №1 и Свидетель №1, она спрашивала у Свидетель №1 зарядное устройство для телефона и Потерпевший №1 предлагал взять его зарядное устройство, которое находилось в кармане его куртки. Когда она брала зарядное устройство, то видела в кармане куртки Потерпевший №1 зарплатную карту ПАО Сбербанк. Куртка Потерпевший №1 находилась в кухне, лежала на стуле около газового котла. Она подошла к куртке с целью похитить из неё банковскую карту Потерпевший №1. В этот момент ей показалось, что Потерпевший №1 стал просыпаться. Тогда она взяла куртку Потерпевший №1, положила её в пакет и ушла из квартиры Свидетель №1, сразу же направилась на автовокзал, на имеющиеся у неё денежные средства приобрела билет до <адрес>. Когда приехала в <адрес>, зашла в магазины «Магнит» и «Пятерочка», расположенные по <адрес>. В этих магазинах она поочередно стала приобретать продукты питания и спиртное, при этом набирала товар, на сумму не превышающую 1000 рублей, для того, чтобы можно было бесконтактно рассчитаться банковской картой Потерпевший №1, пин-код которой ей был неизвестен. Также она купила кроссовки за 999 рублей в магазине «Наша обувь», расположенном по адресу: <адрес>. Какую точно сумму она потратила, оплачивая свои покупки, сказать не может, так как не подсчитывала потраченные деньги. После того, как на карте закончились деньги, она с приобретенными продуктами и спиртным поехала домой. Дома она выстирала куртку Потерпевший №1, чтобы вернуть ему. Умысла на кражу куртки у неё не было. Когда вешала выстиранную куртку на веревку, из кармана выпали паспорт на имя Потерпевший №1 и СНИЛС. Когда она забирала куртку, то не знала, что в нагрудном кармане куртки находились паспорт и СНИЛС, принадлежащие Потерпевший №1 Паспорт и СНИЛ она похищать не хотела, хотела только похитить банковскую карту с находящимися на банковском счету денежными средствами.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в краже денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом отмечали праздник в кафе «Русь», потом он поехал в своей знакомой Свидетель №1 в <адрес>. Утром выпивали с Свидетель №1 и ФИО11, после чего он уснул. Когда проснулся, обнаружил, что пропала его куртка. В куртке также находился его паспорт, СНИЛС, банковская карта. Он позвонил ФИО11, попросил вернуть карту. Через некоторое время на его телефон стали приходить смс-сообщения о покупках. Он понял, что ФИО11 расплачивается его картой. Он ещё несколько раз звонил ФИО11, просил вернуть карту, а потом написал заявление в полицию.

С банковской карты были похищены все деньги, около 2400 рублей. Куртку, паспорт и СНИЛС ему вернули. Паспорт необходимо менять, как как ФИО11 постирала куртку вместе с паспортом.

Он написал заявление о взыскании 2 353 рубля 79 копеек, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен протокол её допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95), где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, созвонилась со своей знакомой ФИО2, с которой ранее работала в магазине «Пятерочка» в <адрес>, договорились с ней о встрече. При встрече пригласила ФИО2 к себе в гости в <адрес>, та согласилась. Приехав в <адрес>, пошли к ней, на тот момент она проживала по адресу: <адрес>. Стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошла в гости к своей бабушке, которая проживает в <адрес>, а она осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи ей на сотовый телефон позвонил знакомый Потерпевший №1, с которым она также работала в магазине «Пятерочка» и попросил разрешения приехать в гости. Она разрешила. Потерпевший №1 приехал через некоторое время, был он в нетрезвом состоянии, пояснил, что был в кафе «Русь» со своими знакомыми. Потерпевший №1 лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней снова пришла ФИО2, и они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время она и Потерпевший №1 уснули. Когда от неё ушла ФИО2, не слышала, так как спала. Около 16 часов они с Потерпевший №1 проснулись, ФИО2 уже не было. Потерпевший №1 стал спрашивать у неё, где его куртка и где ФИО2 Она ответила, что когда проснулась, ФИО2 уже не было, где его куртка она не знает, куртку не брала. Потерпевший №1 позвонил на телефон ФИО2, но он был отключен. Позднее ей стало известно, что пока она и Потерпевший №1 спали, ФИО2 похитила куртку Потерпевший №1 и уехала в <адрес> и там, используя карту МамутинаА., оплатила свои покупки.

Согласно заявления Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершила хищение его банковской карты, на которой находились деньги в сумме 2 200 рублей, паспорт на его имя, СНИЛС и зимнюю куртку синего цвета (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (л.д.12-16) усматривается, что были изъяты: мужская зимняя куртка синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, банковская карта Сбербанк Mastercard № на имя Потерпевший №1.

Согласно протоколов осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осматривались магазин «Пятерочка» и «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осматривался магазин «Наша обувь» по адресу: <адрес> (л.д.27-29).

Из истории операций по карте № на имя А. В. М. и справкам по операциям усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Самаре в Пятерочке с карты было списано 219 рублей 96 копеек, в Самаре в Магните списано с карты 391 рубль 96 копеек, 394 рубля 87 копеек, 348 рублей, в Самаре у ИП ФИО3 списано с карты 999 рублей (л.д.35, л.д.46-53).

ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были изъяты зимняя мужская куртка синего цвета, паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, о чем составлен протокол (л.д.55-56).

Зимняя мужская куртка синего цвета, паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта Mastercard №, оформленная на имя Потерпевший №1 были осмотрены в служебном кабинете ОМВД России по Сергиевскому району, о чем составлен протокол (л.д.57-58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зимняя мужская куртка синего цвета, паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта Mastercard №, оформленная на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и возвращены Потерпевший №1 (л.д.59-61).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как на стадии предварительного следствия, так и при допросе в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 давал последовательные показания.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 осуществила перевод денежных средств в общем размере 2 353 рубля 79 копеек с банковского счёта Потерпевший №1, то есть совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта и её действия правильно квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, её личность: возраст 22 года (л.д.62-65), по месту регистрации администрацией городского поселения Мирный муниципального района Красноярский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.67), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах, у врача-гинеколога ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» не состоит (л.д.68-69), то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2: явку с повинной (л.д.6-10) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим обстоятельством - наличие у подсудимой малолетних детей в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в суде не установлено.

В соответствии с п.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным назначить ей наказание условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение ФИО2 во время совершения преступления и после его совершения, данные о её личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства, влияющие на степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 2 353 рубля 79 копеек (л.д.109).

Суд считает, что гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, в иске не указано, с кого необходимо взыскать ущерб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова