Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1091/2020

дело №2-1091/2020

УИД 26RS0010-01-2020-001523-40

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Сорокина С.А.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, в котором просит: установить факт признания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СО АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении дочери Сукосьян (ФИО4) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СО АССР; признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 объект недвижимости - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №; признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, пользу денежную компенсацию за 1/4 долю в машине ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в размере 19 791 руб. 75 коп., оставить автомашину ВАЗ 21061 легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в собственности ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Сукосьян (добрачная фамилия ФИО5) С.М., родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак и сменила фамилию ФИО5 на Сукосьян. Ее матерью согласно записи в свидетельстве о рождении является ФИО5. В графе отец стоит прочерк, хотя ее отцом является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> другое имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства и с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, однако нотариус, приняв заявление о принятии наследства, отказал в выдаче свидетельства, так как истец не может документально доказать свое родство с ним. Дело в том, что ДД.ММ.ГГГГ родилась мать ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 и сменила добрачную фамилию ФИО5 на ФИО7. Мать истца и ФИО6 проживали в <адрес> Северо- Осетинской АССР. В 1961 году мать ФИО5 ушла от мужа к своим родителям, однако брак не расторгала. Вскоре мама встретила ФИО3, отца, с которым она с 1964 года стала проживать в гражданском браке в его доме со свекровью. ДД.ММ.ГГГГ родилась истица. Матерью согласно записи в свидетельстве о рождении является ФИО5. Такая фамилия ее матери была указана потому, что после брака с ФИО7 в качестве матери ее записали по добрачной фамилии. После рождения мать и отец ФИО3 переехали в <адрес>, а затем в <адрес> края, где в 1968 году они устроились на работу на Георгиевский кирпичный завод МПС и проживали одной семьей совместно с истицей в общежитии завода. Основным источником средств ее существования являлся заработок отца. Со дня рождения ФИО3 признавал истицу своей дочерью. В сентябре 1969 года мать обращалась в Георгиевский горсуд к ФИО3 с заявлением о взыскании алиментов на ее содержание. Было заведено гражданское дело №. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, согласно которому суд решил «Взыскивать с ФИО3 1942 года, уроженца <адрес> СО АССР алименты в пользу ФИО8 на дочь С. рождения ДД.ММ.ГГГГ по 30 рублей (тридцать рублей) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального положения сторон». Исполнительный лист был отправлен по его месту работы - кирпичный завод МПС по адресу: <адрес>. В конце 1975 года материальное положение матери улучшилось и ДД.ММ.ГГГГ она забрала исполнительный лист у приставов. Таким образом, она получала от отца регулярную, систематическую помощь, которая была для нее основным и постоянным источником существования. Затем ее отец ФИО3 встретил ответчицу, оставил нашу семью и вступил в зарегистрированный брак с ФИО2 Однако, и после того, как он ушел из нашей семьи, он не переставал признавать свое отцовство в отношении истицы вплоть до самой смерти. Они часто встречались с ним, он приходил к ней в школу, организовывал экскурсии для нее и одноклассников, со своими родственниками присутствовал на ее свадьбе, она приходила к нему в квартиру, а он с супругой посещал истицу дома, присутствовал на свадьбе ее дочери, отмечал вместе со ней годовщину со дня рождения внука, когда он заболел онкологическим заболеванием, то его лечением занималась ФИО1, ко всем врачам его водила она. Поэтому и в заявлении нотариусу о принятия наследства ответчица указала ее в качестве его дочери. Таким образом, при своей жизни умерший ФИО9 вплоть до самой смерти признавал истицу своей дочерью, с рождения и до 1976 года проживал с ее матерью одной семьей, до этого же времени она находилась на его иждивении. Отцу на основании договора приватизации на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. истица считает, что за ней как за наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти отца, может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №. Также в браке ФИО3 и ФИО10 был приобретен автомобиль, ... легковой седан, 1996 года выпуска, в связи с чем истица просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, оставив его в собственность ответчице, со взысканием в ее пользу денежной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель Сорокина С.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, однако пояснила, что в настоящее время между ней и ответчицей сложились неприязненные отношения, в связи с чем считает что истец не должна получать наследство.

Третье лицо нотариус Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО12, суду пояснила, что она является соседкой семьи ФИО1 и ей известно, что при жизни ФИО3 признавал ФИО1 своей дочерью, других детей у него не было, и он всегда ей помогал.

Свидетель ФИО13, суду пояснила, что является троюродной сестрой ФИО1, в 1967 году приехала проживать в <адрес> и с того времени знает семью, ФИО3 всегда занимался ФИО1, они общались всю жизнь и он признавал что она его дочь, других детей у него не было.

Свидетель ФИО14, суду пояснила, что является подругой детства ФИО1, знала всю ее семью, ее родители и ФИО1 работали вместе на кирпичном заводе. Отец ФИО3 признавал дочь, занимался с ними когда они были детьми, организовывал экскурсии для их школьного класса, содержал ФИО1, покупал ей все самое лучшее, после того как ушел из семьи всегда навещал истицу и впоследствии они не переставали общаться.

Свидетель ФИО15, суду пояснила, что является подругой ФИО1, ей известно, что ее отцом являлся ФИО3, который при жизни признавал ее всегда, помогал материально, они всегда отмечали праздники вместе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являясь наследниками первой очереди по закону своевременно подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. (наследственное дело №)

Однако в связи с отсутствием документов, удостоверяющих факт родства с наследодателем, и невозможностью их восстановления во внесудебном порядке, ФИО1 лишена возможности получить свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Причем продолжительность периода нахождения ребенка на иждивении до достижения совершеннолетия законом определена не была.

Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и умершим ФИО3, а также факт того что при своей жизни умерший ФИО9 вплоть до самой смерти признавал истицу своей дочерью, а также то что в детском возрасте она находилась на его иждивении подтверждается исследованными судом доказательствами: Свидетельством о заключении брака ФИО16 и ФИО17, Свидетельством о рождении ФИО5, Свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО5, исполнительным листом выданным по гражданскому делу ФИО8 к ФИО3 о взыскании алиментов на дочь С., а также приобщенными к материалам дела фотографиями и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

С учетом изложенного, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд находит требование об установлении факта того что, ФИО3 являлся отцом ФИО1 и признания родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор по требованиям ФИО1 о признании наследственным имущества оставшегося после смерти ФИО3 и включении его в наследственную массу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав предусмотренных статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и егонаследником первой очереди по закону.

Согласно материалам наследственного дела № и правоустанавливающим документам на день смерти ФИО3 принадлежала квартира по праву общей долевой собственности ? часть, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании Договора о приватизации квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевской государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру 3-1333, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> края.

Из сведений представленных госавтоинспекцией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2001 года ФИО2 принадлежит автомобиль ... VIN №.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Право наследования гарантируется (часть 4 статьи 35 Конституции РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть такие действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и которые должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункту 4 статьи 1152 ГК РФ).

В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными судом документами, что ФИО3 на момент смерти принадлежала квартира по праву общей долевой собственности ? часть, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании Договора о приватизации квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевской государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру 3-1333, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> края.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 своевременно подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства, кроме того сторонами было заключено соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, являются - ФИО2, ФИО1 – в равных долях каждая.

Указанные обстоятельства по существу лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД <адрес> и карточке учета транспортного средства, с 2001 года ФИО2 принадлежит автомобиль ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который был приобретен в период брака.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В связи с приобретением автомашины в зарегистрированном браке по договору купли-продажи отец истицы ФИО3 имел право на 1/2 супружескую долю в автомобиле ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета ..., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, которая должна принадлежать ему как супругу и может быть включена в состав наследственной массы.

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, тем самым она, с учетом другой наследницы, пережившей супруги, имеет право на получение 1/4 доли от 1/2 наследственной доли в спорном автомобиле.

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения ее назначения, то суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным выделить ? доли в праве собственности на автомобиль в натуре, а потому в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно ее доли в наследстве.

Согласно экспертному заключению №.2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось ответчиком, о рыночной стоимости транспортного средства ... 1996 года выпуска легковой седан гос. номер № рыночная стоимость автомашины составляет 79 167 рублей, то есть денежная компенсация за ? долю составит 19 791 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку судом, бесспорно, установлен состав наследства, а также то, что на день открытия наследства после смерти ФИО3, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, (обратилась своевременно к нотариусу) открывшегося после смерти отца, суд считает возможным признать спорное недвижимое имущество наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить его в состав наследства, открывшегося после его смерти и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> СО АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении дочери Сукосьян (ФИО4) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СО АССР.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 объект недвижимости - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый №.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета ..., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета ..., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, пользу денежную компенсацию за 1/4 долю в машине ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета ..., регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в размере 19 791 руб. 75 коп., оставить автомашину ... легковой седан 1996 года выпуска, цвета Мурена, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева