Решение № 21-201/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 21-201/2025

Судья Смирнова Т.В. Дело № 21-201/2025

37RS0019-01-2025-000801-79


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 07 октября 2025 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 19 февраля 2025 года № 18810037240000002198, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 августа 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица от 19 февраля 2025 года и решение судьи районного суда от 25 августа 2025 года отменить.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении его жалобы нарушены требования КоАП РФ о подсудности рассмотрения дела и о сроке давности привлечения лица к административной ответственности.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, просмотрев в присутствии ФИО1 видеозапись с видеорегистратора автомобиля ГИБДД, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществил поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции, разрешающей поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: постановлением командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 19 февраля 2025 года № 18810037240000002198; протоколом по делу об административном правонарушении 37 ОВ № 688991 от 19 февраля 2025 года; рапортом командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО4, видеозаписью из патрульного автомобиля, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений правил подсудности при рассмотрении жалобы ФИО1 судьей районного суда не допущено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 19 февраля 2025 года было вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, на месте совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Советского районного суда г. Иваново.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 названного Кодекса составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление вынесено в день выявления административного правонарушения, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности был соблюден.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом и судьей районного суда при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев