Решение № 2-400/2020 2-400/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело № 2-400/2020

УИД:56RS0030-01-2020-000119-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что 25.06.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с Кредитным соглашением, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам. 01.12.2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 969200,49 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 969 200, 49 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между <данные изъяты> и ФИО1 25.06.2013 года было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита, с уплатой 18% годовых.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

01.12.2016 года <данные изъяты> уступил ООО «ЭОС» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № от 25.06.2013 года, заключенному с ФИО1, сумма передаваемых прав – 969200, 49 рублей.

Ответчику 16.02.2017 года истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в размере 969200, 49 рублей, из которых 619178, 95 рублей - сумма основного долга, 350021, 54 рублей - сумма процентов.

Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 969200, 49 рублей задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12892 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 969200, 49 рублей задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 года и 12892 рублей возврат госпошлины, а всего 982092 (девятьсот восемьдесят две тысячи девяносто два) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2020 года