Решение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-107/2017

дело № 2а-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 13 января 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

представителя административного истца ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании постановления <адрес> районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактически учет в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино как лицо ранее судимое.

Дело инициировано административным исковым заявлением ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержал, пояснил, что за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования об установлении административного надзора не признал, пояснил, что отсутствуют основания для установления административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

ФИО1 достиг совершеннолетия, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данная судимость не погашена, в период с ноября по декабрь 2016 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок, таким образом он подпадает под действие ст.3 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, но в отношении него не может быть установлен административный надзор по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из исследованного в судебном заседании административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постановлением и.о. начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте при этом громко и без причины выражался нецензурной бранью.

В данном административном материале имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в казанный день он употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции в этот же день составил протокол об административном правонарушении, что является нарушением права ФИО1 на защиту.

Согласно ч.3 ст.59 КАС РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд признает, что постановление и.о. начальника полиции ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино полиции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является недопустимым доказательством.

Следовательно судом достоверно установлено совершение ФИО1 в течение года одного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ свидетельствует об отсутствии оснований для установления административного надзора.

Таким образом, суд признает, что требование об установлении ФИО1 административного надзора является не обоснованными и административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Исаенко