Определение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-107/2017

Дело № 2а-107/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ивня 29 мая 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием представителя административного ответчика – начальника Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Ивнянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3 об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФССП по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от <…> года № <…>; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении требования о предоставлении документов, подтверждающих оплату алиментов в адрес должника, не вынесении постановления об ограничении выезда должника из Российской Федерации и постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации и постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами и направить его в соответствующие административные органы.

В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении в связи производства по делу.

Представитель административного ответчика - начальник Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1, сославшись на то, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от <…> года, отменено постановлением старшего судебного пристава от <…> года, после чего постановлением судебного пристава-исполнителя от <…> года исполнительное производство было передано в ОСП по исполнению исполнительных дел о взыскании алиментных платежей, против принятия судом отказа ФИО2 от поданного административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что основанием для отказа от административного иска явилась отмена оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства № <…> от <…> года, возобновление исполнительного производства и его последующая передача для исполнения в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, что подтверждается представленными соответствующими постановлениями.

Таким образом, суд считает установленным, что спор между сторонами урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО2 от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в силу чего у суда имеются законные основания для его принятия и прекращения в связи с этим производству по делу.

Положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к Ивнянскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО3 об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по административному делу № 2а-107/2017.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись – М.А. Шапилова