Решение № 2-3775/2024 2-3775/2024~М-3440/2024 М-3440/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3775/2024

Дело № 2-3775/2024

УИД26RS0001-01-2024-005498-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.

29 июля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПАО «Айди Коллект» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата между ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество представило денежные средства в размере 55 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен дата. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, должник предоставляет кредите право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

дата ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Айди Коллект» право по договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №ДЦ-03-2023 от дата.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дата по дата (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 137 500 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу 55 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам 82 500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с дата по дата (дата уступки прав требования) в сумме 137 500 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу 55 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам 82 500 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество представило денежные средства в размере 55 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения.

Так ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по договор займа, перечислил денежные средства ответчику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен дата. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, должник предоставляет кредите право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату, предоставленных денежных средств.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что дата ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллек (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДЦ-03-2023 от дата.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО «АйДи Коллек, также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата заключённому с ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика ФИО1 представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № за период с дата по дата (дата уступки прав требования) составляет 137 500 рублей в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу 55 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам 82 500 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, верными и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с дата по дата (дата уступки прав требования) в размере 137 500 рублей в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу 55 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам 82 500 рублей.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (№. Ставрополю) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с дата по дата (дата уступки прав требования) в размере 137 500 рублей в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу 55 000 рублей;

-сумма задолженности по процентам 82 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко