Решение № 12-241/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-241/2017

дело № 12-241/2017 год


РЕШЕНИЕ

г.Омск 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 11 сентября 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, работающий начальником дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут должностное лицо – начальник дистанция пути Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД» ФИО1 нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда у <адрес> в <адрес> - на проезжей части дороги на асфальтированном покрытии имеются повреждения в виде выбоины (160 см.х70 см.х7 см.) и возвышение междурельсового настила на 8 см.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, в связи с чем отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что автомобильную дорогу, пересекающую железнодорожный переезд, ремонтировала Администрация <адрес>. Рабочие вырезали асфальтовое покрытие до резинового настила между рельсами. В это время и было выявлено инкриминируемое ему правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ правонарушение, рассматриваемое судьей, составляет три месяца

Следовательно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме постановление по делу об административном правонарушении было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме является днем его вынесения.

Следовательно, к административной ответственности ФИО1 был привлечен за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 11 сентября 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> работающий начальником дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Е.В. Усенко