Приговор № 1-409/2018 1-41/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-409/2018

№ 1-41/2019

УИД: 26RS0010-01-2018-003245-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Сааковой Э.С., Михайловой Л.А., Спижовой В.К., Головачевой А.С., Исаевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Рубежного С.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы г. Пятигорска Ставропольского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М У Р А Д О В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, учащегося Георгиевского колледжа, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту регистрации, жительства и учебы характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т в ан о в и л:

ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,12 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Он же, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против общественной опасности и общественного порядка, связанного с незаконным оборотом боеприпасов и взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно носил при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота ручную гранату оборонительного типа Ф-1, маркировочные обозначения «6-112-7 Т», и взрывное устройство - взрыватель типа УЗРГМ-2, маркировочные обозначения «89 УЗРГМ-2 583». Имея достаточно времени и возможности выдать их правоохранительным органам, не сделал этого.

31 мая 2018 года ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по ул. ФИО4, д. 12 в г. Георгиевске Ставропольского края, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, совершенное в районе дома № 127 по ул. ФИО4 в г. Георгиевске, где в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии был изъят; в левом кармане надетых на нем спортивных брюк была обнаружена ручная граната оборонительного типа Ф-1, маркировочные обозначения «6-112-7 Т», а также взрыватель типа УЗРГМ-2, маркировочные обозначения «89 УЗРГМ-2 583», которые в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 41 минуты 31 мая 2018 года были изъяты.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеноном - производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1,12 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09 сентября 2013 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» его масса 1,12 грамма является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 1066 от 01 июня 2018 года, представленный на исследование металлический предмет эллипсоидной формы в одном полимерном пакете, является боеприпасом оскольчатого действия промышленного изготовления - ручной гранатой Ф-1 оборонительного типа, пригодной к использованию по назначению; представленный на исследование металлический ступенчатый предмет в одном полимерном пакете является взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным для использования по назначению, которые ФИО3 незаконно носил при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и показал суду, что 31 мая 2018 года после учебы они с его товарищем ФИО18 вечером пошли в магазин. После того, как прошли пешеходный переход на ул. ФИО4 в районе их колледжа, их остановили сотрудники ДПС. Затем его кто-то ударил, он повернулся и увидел автомобиль «Газель», людей в масках. Его бросили в указанный автомобиль, стали спрашивать про каких-то людей. Стали его бить, надели мешок на голову. Угрожали, стали спрашивать про человека, которого он видел последний раз в 2016 году. Его побили, что-то положили в карманы. Затем пальцы его рук прижимали к чему-то мягкому. Потом, уже когда он встал, почувствовал, что в кармане его спортивных брюк что-то есть. Когда его привезли в отдел полиции, там спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. После этого его досмотрели и достали из карманов брюк гранату и пакетик с белым порошком. Все это ему не принадлежит, это ему в карманы положили люди, которые были с ним в «Газели».

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №7 суду показал, что служит в центре по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Ставропольскому краю. У них имелась оперативная информация в отношении ФИО3 о том, что он может хранить оружие.

31 мая 2018 года с участием двух приглашенных граждан ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». С 12 часов дня они находились на ул. ФИО4 в г. Георгиевске в районе места учебы ФИО3 Наблюдение вели из автомобиля, который припарковали в районе поликлиники.

Примерно в 19 часов со стороны колледжа вышли ФИО3 и еще один парень. ФИО3 был одет в длинную мусульманскую рубашку-накидку и брюки. Когда парни перешли ул. ФИО4 по пешеходному переходу, к ним подошли сотрудники полиции. Тогда они тоже подошли. ФИО3 и второй парень стали вести себя агрессивно, возмущались, выражались нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, то есть совершили мелкое хулиганство. Их доставили в отдел полиции, куда они тоже проехали. Приглашенные ими лица были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для досмотра задержанных парней. При досмотре ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество и предмет, похожий на гранату. Во время досмотра он стоял в коридоре и не слышал, что пояснял ФИО3 по поводу изъятого у него. Впоследствии со слов следователя ему стало известно, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотическое средство «соль» и граната Ф-1.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 31 мая 2018 года днем он шел по ул. ФИО4 в г. Георгиевске, когда к нему подошел мужчина, который предложил поучаствовать понятым при проведении наблюдения, показал удостоверение сотрудника полиции, фамилию данного мужчины он не помнит. Был приглашен и второй гражданин. Они сидели в машине «Приора» в районе ГИПТа на ул. ФИО4 в г. Георгиевске и ждали. Через некоторое время по пешеходному переходу прошли ранее ему незнакомые ФИО3 и еще один парень, к которым подошли сотрудники полиции, остановили их. После этого мужчина, с которым они находились в машине, и он со вторым понятым также подошли. Сотрудники полиции пояснили, что ребята совершили административное правонарушение. Парни возмущались, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью при сотрудниках полиции, привлекали к себе внимание других граждан. Их посадили в «УАЗ», а они со вторым понятым и пригласившим их мужчиной на машине последнего поехали следом за «УАЗом». Когда приехали в отдел полиции, все прошли в дежурную часть. Ему и второму парню сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, на что они согласились. Он помнит, что ФИО3 был одет в длинную рубаху, брюки. Подробностей досмотра он не помнит, но помнит, что у ФИО3 сотрудники полиции обнаружили в карманах брюк гранату и полиэтиленовый пакетик с порошком. Также из карманов были изъяты еще какие-то предметы: ключи и еще что-то. Все это было упаковано в пакеты, перевязано, всеми участниками подписано. Замечаний у ФИО3 и других участников не было. По окончании досмотра у ФИО3 сотрудник полиции взял смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 31 мая 2018 года в обеденное время находился на ул. ФИО4 в г. Георгиевске в районе бывшего поста ГАИ, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил присутствовать в проведении наблюдения за гражданином, у которого может находиться оружие. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина. Они все сели в автомобиль, проехали к зданию поликлиники, которая находится недалеко от перекрестка улиц ФИО4 и Салогубова, где припарковались. В вечернее время по пешеходному переходу прошли двое парней. Одним из них был подсудимый, на нем были надеты длинная черная рубашка, брюки. К ним подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде и остановили их. Тогда они вышли из автомобиля, в котором вели наблюдение, и подошли к сотрудникам полиции и парням. Парни вели себя неправильно, выражались нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили парням представить документы, те отказались. Тогда сотрудники полиции приняли решение доставить парней в отдел полиции, посадили их в полицейский «УАЗ» и поехали в отдел. Они втроем также поехали в отдел полиции. По прибытии в дежурной части ему и второму мужчине предложили участвовать при досмотре подсудимого в качестве понятых, на что они согласились. Перед проведением досмотра подсудимому предложили выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы: оружие, наркотики, на что тот ответил, что у него ничего нет. После этого его стали досматривать. Из одного кармана брюк достали сверток с порошком, а из второго предмет, похожий на гранату. Подсудимый сказал, что не знает, откуда у него все это. В их присутствии специалист обезвредил гранату. Все было описано, сложено в пакеты и опечатано, они все расписались. Также у подсудимого сотрудник полиции взял смывы с рук. Замечаний и возражений ни от кого от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 31 мая 2018 года они совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5 и ФИО17 заступили на суточное дежурство.

В вечернее время, двигаясь по маршруту патрулирования по ул. ФИО4, остановились в районе перекрестка улиц ФИО4 и Салогубова. Увидели двоих парей, которые вели себя вызывающе, громко разговаривали, размахивали руками. Они подошли к ним, представились, были в форме сотрудников полиции. Одним из парней был подсудимый ФИО3 Они попросили парней предъявить документы. Парни стали вести себя агрессивно, возмущаться, выражаться нецензурно. В это время к ним подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником ЦПЭ, а двое других, с его слов, гражданские лица, участвующие в ОРМ «Наблюдение». Остановленные ими парни продолжали вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, привлекать внимание граждан, на их замечания не реагировали, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Они задержали этих парней и доставили в дежурную часть отдела полиции, куда приехал и сотрудник ЦПЭ с двумя гражданскими лицами. Он передал задержанных лиц дежурному по разбору. Были составлены рапорта, допрошены гражданские лица, которые были очевидцами совершения задержанными административного правонарушения. В дальнейших мероприятиях в отношении ФИО3 он не участвовал, но ему стало известно, что при досмотре последнего у него изъяли порошок и предмет, похожий на гранату.

Аналогичные показания в части остановки и задержания ФИО3 и ФИО18 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показав также, что во время патрулирования к ним подошел кто-то из граждан и сказал им, что на ул. ФИО4 молодые люди ругаются, после чего они подошли к ФИО3 и ФИО18 После того, как ФИО3 и ФИО18 было предложено представить документы, удостоверяющие личность, они стали вести себя вызывающе, возмущаться, выражаться нецензурно, на их замечания не реагировали, в связи с чем оба были доставлены в дежурную часть отдела полиции, где в отношении обоих были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.1 КРФ об АП. Обоих они передали дежурному Свидетель №1 Позже ему стало известно, что у ФИО3 были обнаружены наркотическое средство и граната.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в 2018 году, более точное время он не помнит, он находился на дежурстве в дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Помнит, что в дежурную часть в вечернее время был доставлен подсудимый ФИО3 за совершение административного правонарушения. Одет ФИО3 был в длинную рубаху, выглядел опрятно. Перед проведением личного досмотра он разъяснил его права и обязанности, спросил у ФИО3, имеются ли у него запрещенные предметы, то есть наркотики, оружие. Он ответил, что у него ничего нет. После этого он произвел досмотр, проверил одежду, карманы. В трико черного цвета, в левом кармане, он обнаружил предмет, похожий на гранату со свернутым запалом, в правом кармане - пакет с порошкообразным веществом. На вопрос, чье все это, ФИО5 ответил, что не знает. После составления протокола досмотра он передал ФИО3 дознавателю Свидетель №4 Досмотр он производил в присутствии понятых, а кто их привлек - он не знает.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что где-то в мае 2018 года он заступил на суточное дежурство. Из дежурной части поступило сообщение, что у молодого человека при досмотре были изъяты запрещенные предметы. Когда он прибыл в дежурную часть, увидел на столе предмет, похожий на гранату, пакетик с порошком. Прибывший взрывотехник обезвредил гранату. ФИО3, у которого изъяли указанные предметы, стоял у стены. На вопрос, откуда это у него, ФИО3 ответил, что это не его предметы. Указанные предметы им были изъяты, упакованы, опечатаны, оформлены бирки с подписями понятых, которые находились здесь же. Он взял смывы с рук ФИО3, назначил экспертизу. ФИО3 ничего не пояснял о том, что к нему применялось насилие.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал суду, что 31 мая 2018 года находился в общежитии колледжа, когда к нему вечером зашел его приятель ФИО3 и предложил сходить в магазин. Через некоторое он пришел в комнату, в которой жил ФИО3 Тот в его присутствии оделся. Когда они перешли улицу ФИО4 по пешеходному переходу, к ним подошли сотрудники полиции в форме, спросили документы, а также спросили, имеются ли у них наркотические вещества и оружие, на что они ответили, что у них этого нет. Подъехала машин по типу маршрутки, из которой выбежали люди в масках. Ему надели наручники, в машине били. ФИО3 увезли, потом и его увезли в отдел полиции. Спустя какое-то время сотрудник полиции сказал, что у ФИО3 обнаружили наркотики и гранату, а ему сказали, что он совершил административное правонарушение. Потом его доставляли в суд, где он признал, что выражался нецензурно.

В одежде у ФИО3 ничего быть не могло, так как он одежду одевал при нем. Кроме того, они дружески обнялись, и если бы в карманах у ФИО3 была граната, он это бы почувствовал.

Из протокола 26 РР № 09887235 об административном правонарушении от 31 мая 2018 года усматривается, что 31 мая 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома № 127 по ул. ФИО4 в г. Георгиевске, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП (т 1, л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра от 31 мая 2018 года, у ФИО3 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предмет в корпусе зеленого цвета, похожий на гранату, и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года видно, что было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в ходе которого были изъяты обнаруженные у ФИО3 полимерный пакет с веществом, предмет, похожий на гранату, банковская карта Сбербанка России платежной системы «Виза» № 4276 6000 2354 2661 сроком действия до апреля 2021 года на имя ФИО32 ФИО5 (т. 1, л.д. 9-14).

Согласно заключению эксперта № 1065 от 01 июня 2018 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой на момент исследования 1,12 грамма, изъятое 31 мая 2018 года, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона,

На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхности представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено Т. 1, л.д. 27-29).

Согласно заключению эксперта № 1066 от 01 июня 2018 года, представленный на исследование металлический предмет эллипсоидной формы в одном полимерном пакете является боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления - ручной гранатой Ф-1 оборонительного типа, пригодной к использованию по назначению.

Представленный на исследование металлический ступенчатый предмет в одном полимерном пакете является взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем типа УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодным для использования по назначению (т.1, л.д. 31-34).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Законность и обоснованность задержания ФИО3 31 мая 2018 год подтверждается постановлением судьи от 02 июня 2018 года об административном правонарушении, исследованным в судебном заседании (т. 2, л.д. 5-6).

К показаниям ФИО18 в судебном заседании о том, что они с ФИО3 31 мая 20187 года задерживались сотрудниками в масках, а также о том, что при ФИО3 не могло быть запрещенных предметов, суд относится критически. Указанный свидетель в ходе следствия от дачи показаний отказался, задержан был в тот же день вместе с ФИО3 за административное правонарушение, является другом ФИО3, поэтому может быть заинтересован в исходе дела. ФИО18 также был привлечен 02 июня 2018 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, виновным в совершении административного правонарушения себя признал.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение боеприпаса.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное ношение взрывного устройства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 7, от 03 декабря 2013 года № 34) под незаконным ношением боеприпасов, взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением указанных предметов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО3 указанных преступлений, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение незаконное ношение боеприпаса и взрывного устройства, которые были обнаружены в одежде, в которую был одет ФИО3, в силу чего из обвинения исключает незаконное хранение ФИО3 гранаты и взрывателя, поскольку их хранение в судебном заседании подтверждения не нашло.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за данные преступления в соответствии с примечаниями к ст.ст. 222, 222.1 и 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство, боеприпас и взрывное устройство было изъяты сотрудниками полиции принудительно в ходе личного досмотра.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает ФИО3 в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, исключительно положительные характеристики по месту жительства и учебы, возраст и состояние здоровья его родителей, то обстоятельство, что ранее он не судим.

Кроме исследованных в судебном заседании положительных характеристик на ФИО3, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые характеризуют ФИО3 исключительно положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 совершил преступления, которое в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что в ФИО3 не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Не находит суд основания и для применения к ФИО3 наказания в виде принудительных работ по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По ч.1 ст.222 суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, по ч. 2 ст. 228 в виде штрафа и ограничения свободы.

По ч. 1 ст. 222.1 суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который не работает, является учащимся, источника дохода не имеет.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы содержание подсудимого под стражей с 01 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 01 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- гранату и с остатками взрывателя, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по квитанции № 170, - передать в УВД на КМВ для принятия решения об уничтожении, реализации либо использования в целях обучения специалистов;

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по квитанции № 000240, - уничтожить;

- банковскую карту на имя ФИО3, два мобильных телефона «Нокия» и «Самсунг» возвратить осужденному ФИО3, два отрезка бумаги из тетрадного листа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же день со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.