Решение № 2-170/2018 2-170/2018(2-5610/2017;)~М-6155/2017 2-5610/2017 М-6155/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-5610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она обратилась в пенсионный фонд г. Кирова за назначением ей пенсии по старости в соответствии со ст. 6, 8, 15 Закона от 28.12.2013 г. Комиссия, после рассмотрения предоставленных документов, приняла решение не учитывать в ее страховой стаж период работы в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, у предпринимателя У.Е.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально не подтвержденные. С данным решением не согласна. С учетом уточненных исковых требований просит включить в стаж периоды работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и с {Дата изъята}. по {Дата изъята} у ЧП У.Е.В.., произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов работы с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, изложенным в решении от {Дата изъята}

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С {Дата изъята} ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята}. {Номер изъят} в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 не были включены периоды работы в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}, у предпринимателя У.Е.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально не подтвержденных.

Согласно записи {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 принята с {Дата изъята} на должность заместителя директора в { ... }, запись заверена печатью { ... }. {Дата изъята} (запись {Номер изъят}). ФИО1 переведена замдиректора в { ... } магазин {Номер изъят} «Продукты». Запись {Номер изъят} об увольнении с {Дата изъята} заверена печатью { ... }. {Дата изъята} принята заместителем заведующей к ЧП У.Е.В.., {Дата изъята} уволена по собственному желанию.

Согласно справке без номера и даты выдачи предпринимателя У.Е.В. ФИО1 работала по трудовому договору №б/п от {Дата изъята} по {Дата изъята}. и за этот период ей была начислена заработная плата и уплачены налоги в Пенсионный фонд.

Факт работы у ЧП У.Е.В. подтверждается расчетными листками, справками о доходах за {Дата изъята}

Из справки ГОГБУ «ГАЛСКО» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что документы Муниципального предприятия магазина {Номер изъят}, магазина {Номер изъят} №Продукты» { ... }, предпринимателя У.Е.В. на хранение в архив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.Л. суду пояснила, что знает ФИО1 с {Дата изъята}, вместе работали в { ... } и в { ... }. В { ... } она (К.Е.Л.) работала с {Дата изъята} по {Дата изъята}., увольнялась из { ... } позже истца. ФИО1 тогда работала заместителем директора или заместителем заведующей. { ... } - это продовольственный магазин, магазин занимался продажей продуктов питания.

Свидетель Д.С.В. пояснила суду, что вместе с истцом работали в магазине { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}., также работали вместе в магазине { ... }, это было после работы в { ... }, потом снова вернулись в { ... }. В { ... } она работала продавцом, а Мазинская работала заместителем заведующей.

Свидетель Р.Л.А. суду пояснила, что вместе с ФИО1 работали в магазине { ... } и у { ... }. У { ... } она работала продавцом с {Дата изъята} по {Дата изъята}., а ФИО1 была заведующей. Когда она пришла, истец уже работала у У.Е.В.. Мазинская уволилась раньше, она оставалась работать до {Дата изъята}. На ЧП У.Е.В. оформлен магазин { ... }, занимались продажей колбасы.

Свидетель К.В.А. пояснила, что с ФИО1 работали у ЧП У.Е.В.. Она была заведующей в магазине { ... } до {Дата изъята}., ФИО1 заместителем заведующей продовольственного магазина { ... }.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, периоды их работы подтверждены представленными суду трудовыми книжками.

Таким образом, документально и показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в { ... }, с {Дата изъята} по {Дата изъята} у предпринимателя У.Е.В., связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Истец просит произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята} Учитывая, что истец обратилась в суд с заявлением о перерасчете пенсии {Дата изъята}., представила в ходе судебного разбирательства необходимые документы, подтверждающие занятость у ЧП { ... }, перерасчет пенсии с учетом спорных периодов может быть произведен в соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» с {Дата изъята}

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области» о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}., у ЧП У.Е.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята}., осуществить перерасчет пенсии истца с учетом включенных периодов с {Дата изъята}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017г.