Апелляционное постановление № 22-5854/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-959/2025

Судья – Ланг З.А. Дело №22-5854/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 16 сентября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.

при введении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5

осужденной ...........6

представителя потерпевшего ...........4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту интересов осужденной ...........6 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........6 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы;

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........5 в интересах осужденной ...........6 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда ............ от ........... В обосновании ходатайства указано, что ...........6 получила копию приговора лишь .........., из-за нахождения судьи на больничном, в связи с чем подача жалобы в установленный срок была не возможна.

Суд, оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу, указал, что адвокатом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту интересов осужденной ...........6 просит постановление суда отменить, восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что ...........6 получила копию приговора лишь .........., в связи с болезнью судьи и как следствие не знала содержание описательно-мотивировочной части приговора. У осуждённой был адвокат по назначению, который апелляционную жалобу не подал. Впоследствии, после получения копии приговора, осуждённая обратилась к адвокату по соглашению, и жалоба была подана в пределах установленного законом срока — ...........

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5 просившего постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов, .......... в Прикубанский районный суд ............ поступила апелляционная жалоба адвоката ...........5 в защиту интересов осужденной ...........6 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В силу ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... являлось – .........., поскольку согласно расписке (т.2 л.д.30) осужденной ...........6 вручена копия приговора ...........

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить свидетельством уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных и конкретных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному материалу таких причин автором апелляционной жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен, не находят своего объективного подтверждения в представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения жалобу адвоката, признав неуважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего. При отсутствии у участника уголовного судопроизводства усиленной квалифицированной электронной подписи обращение в суд может быть подано на бумажном носителе.

Кроме того, апелляционная жалоба адвоката ...........5 в защиту интересов осужденной ...........6 подданная на приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку поданная апелляционная жалоба содержит копию подписи лица ее подавшую, что противоречит требованиям закона.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется, а вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

Новых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, суду апелляционной инстанции также не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката ...........5 в интересах осужденной ...........6 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья