Решение № 2А-1876/2025 2А-1876/2025~М-1984/2025 М-1984/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-1876/2025

Дело № 2а-1876/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя заинтересованных лиц окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 15 по выборам депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва, территориальной избирательной комиссии ЗАТО Северск ФИО3,

старшего помощника прокурора Карасевой Н.Е.,

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об отмене регистрации ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15.

В обоснование требований указано, что решением Думы ЗАТО Северск № 60/1 от 24.06.2025 назначены выборы депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва. Административный истец является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. Решением указанной окружной избирательной комиссии административный ответчик ФИО2 также является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. ФИО2 был представлен экземпляр агитационного печатного материала, содержащий логотип в виде красного круга, в верхней части которого изображено желтое солнце с желтыми лучами, спускающимися вниз, в центре – птица, летящая к солнцу, внизу – белая лента с надписью «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ!». Согласно информации, размещенной как на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, так и Федерального института промышленной собственности, указанное изображение является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является ФИО5 Указанные действия административного ответчика ФИО2 нарушают требования действующего законодательства, предусмотренные п. 1.1 ст. 56, ст. ст. 5, 39 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также права административного истца на равенство кандидатов.

Административный истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 22.08.2025 № 70АА2141580, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что логотип, размещенный как на агитационном материале от 18.08.2025, так и на агитационном материале от 20.08.2025, является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является ФИО5 Сведения об этом размещены в открытом реестре товарных знаков, а также на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности. О факте использования указанного товарного знака, стало известно 22.08.2025, ему были направлены фотографии размещенных агитационных материалов. Фотографии, представленные в материалы дела, сделаны 24.08.2025. Административным ответчиком нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, в связи чем его регистрация в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 подлежит отмене. Административным ответчиком не принято срочных мер с целью нераспространения подготовленного агитационного печатного материала.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что использовал данный логотип «За новый социализм» в информационных целях. На протяжении шести лет является активистом движения «За новый социализм», которое использует указанный логотип в своей деятельности. При этом ФИО5 не предоставлял ему право на использование товарного знака, согласия от Общероссийского движения «За новый социализм» на использование товарного знака, он также не получал. Агитационный материал от 18.08.2025 не был им распространен, так как не был напечатан в связи с ошибкой, содержащейся в юридическом адресе типографии. Листовка от 18.08.2025 выдана ему для предоставления в окружную избирательную комиссию. Агитационный материал от 20.08.2025 в количестве 300 штук им также не распространялся, приобщен к материалам настоящего административного дела. Узнал о размещении своего агитационного материала в ходе судебного разбирательства. 26.08.2025 он обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением о незаконном распространении его агитационного материала, поскольку агитационный материал от 18.08.2025 выдан в единственном экземпляре, тираж распечатан не был. Им приняты меры для недопущения распространения агитационного материала, в частности, тираж нового агитационного материала от 20.08.2025 в количестве 300 штук представлен суду. Считает, что указанная ситуация сложилась из-за недобросовестных действий конкурентов.

Представитель заинтересованных лиц окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 15 по выборам депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва, территориальной избирательной комиссии ЗАТО Северск ФИО3, действующий на основании доверенностей от 25.08.2025, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 выдвинут кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 избирательным объединением Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ». При регистрации административного ответчика окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № 15, проверены как процедура его выдвижения избирательным объединением, так и комплектность и содержание представленных документов, каких-либо нарушений не выявлено, в связи с чем окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № 15 принято решение от 03.08.2025 № 8 «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15». Указанный агитационный печатный материал ФИО2 содержит изображение, сходное с изображением объекта интеллектуальной собственности, указанного в административном исковом заявлении. При этом каких-либо жалоб заинтересованных лиц, содержащих доводы, указанные в административном исковом заявлении, в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 15, до получения информации о поступлении в Северский городской суд Томской области административного искового заявления, не поступали. В соответствии с действующим законодательством избирательные комиссии не наделены полномочиями по оценке наличия или отсутствия фактов нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации.

Заинтересованное лицо избирательная комиссия Томской области, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица избирательной комиссии Томской области – ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.08.2025 сроком до 31.12.2025, представила письменные пояснения, в которых указала, что регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений предусмотренных п. 1.1 ст. 56 Закона № 67-ФЗ (пп. д п. 7 ст. 76 Закона № 67-ФЗ). В соответствии с действующим законодательством избирательные комиссии не наделены полномочиями по оценке наличия или отсутствия фактов нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации. Просила о рассмотрении дела в отсутствие избирательной комиссии Томской области.

Заинтересованное лицо Социалистическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ», в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представило, своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представил письменный отзыв, в котором указал, что он является правообладателем товарного знака № ** «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ». Исключительное право использовать товарный знак «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ», в том числе в избирательных кампаниях на территории Российской Федерации принадлежит руководству движения «За новый социализм». ФИО2 разрешение на использование товарного знака «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ» не выдавалось. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Карасева Н.Е., в заключении полагала административные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об отмене регистрации ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) о времени и месте рассмотрения административного дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, и прокурора. Неявка в суд лиц, которые участвуют в административном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и присутствие которых не было признано судом обязательным, а также неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания прокурора не является препятствием для рассмотрения и разрешения указанного административного дела.

Учитывая, что административный истец ФИО4, заинтересованные лица Социалистическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ», избирательная комиссия Томской области, ФИО5, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела посредством направления 22.08.2025 судебных извещений, телеграмм, а также телефонограмм, помимо этого, были извещены о времени и дне слушания дела, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Северского городского суда Томской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованных лиц ФИО3, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, а также право избирать и быть избранными в органы государственной власти (части 1 и 2 статьи 32).

Гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации при подготовке и проведении выборов установлены Федеральным законом 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).

Гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов в Томской области, порядок назначения, подготовки, проведения, установления итогов и определения результатов муниципальных выборов Томской области установлены Законом Томской области от 14.02.2005 N 29-ОЗ "О муниципальных выборах в Томской области" (принят постановлением Государственной Думы Томской области от 27.01.2005 N 1697).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2003 года N 15-П разъяснил, что как агитация, так и информирование любого характера могут побудить избирателей сделать тот или иной выбор, поэтому критерием, позволяющим различить предвыборную агитацию и информирование, может служить лишь наличие в агитационной деятельности специальной цели - склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению. Следовательно, понятие "предвыборная агитация" включает в себя совокупность действий, имеющих целью побудить или побуждающих избирателей голосовать за или против кандидата, кандидатов или списков кандидатов и осуществляемых кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком самостоятельно либо в установленном законодательством порядке с привлечением иных лиц.

Статьей 2 Федерального закона N 67-ФЗ к агитационным материалам отнесены печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума.

В соответствии со статьей 48 поименованного закона предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признается в том числе деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункт 4 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Ограничения при проведении предвыборной агитации установлены статьей 56 Федерального закона N 67-ФЗ, согласно которой запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности (пункт 1.1).

Пунктом 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ закреплено, что регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 названного Федерального закона (подпункт "д").

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, в частности статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную поименованным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением территориальной избирательной комиссии ЗАТО Северск от 12.05.2025 ** утвержден перечень и количественные составы окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва (л.д. 73-75).

Решением Думы ЗАТО Северск от 24.06.2025 ** назначены выборы депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва на 14.09.2025 (л.д. 94).

Решением территориальной избирательной комиссии ЗАТО Северск от 26.05.2025 ** сформированы окружные избирательные комиссии по одномандатным избирательным округам № 1-13, назначены председатели окружных избирательных комиссий по одномандатным избирательным округам № 1-13 (л.д. 78-93).

Решением территориальной избирательной комиссии ЗАТО Северск от 26.05.2025 ** полномочия окружных избирательных комиссий по одномандатным избирательным округам № 14-26 по выборам депутатов Думы ЗАТО Северск пятого созыва возложены на окружные избирательные комиссии по одномандатным избирательным округам № 1-13 (л.д. 76-77).

Решением окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 15 от 03.08.2025 № 7 ФИО4, выдвинутая избирательным объединением – региональным отделением в Томской области Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ», зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 (л.д. 95-96).

Решением окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 15 от 03.08.2025 № 8 ФИО2, выдвинутый избирательным объединением Социалистической партией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ», зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 (л.д. 97).

Административным ответчиком ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО12 заключен договор на изготовление агитационных материалов от 13.08.2025 № ** (л.д. 170-171).

14.08.2025 ФИО2 в окружную избирательную комиссию по одномандатному избирательному округу № 15 направлено уведомление об изготовлении печатного агитационного материала (л.д. 100-101).

20.08.2025 ФИО2 в окружную избирательную комиссию по одномандатному избирательному округу № 15 направлено уведомление об изготовлении печатного агитационного материала: листовка формата А4, тираж 300 шт., дата изготовления 20.08.2025, оплачено из средств специального избирательного счета **, 13.08.2025, с приложением электронных образов агитационных материалов, платежных документов (л.д. 102).

Согласно акту от 20.08.2025 ** индивидуальным предпринимателем ФИО12 исполнен договор от 13.08.2025 № **, оказана услуга в виде печати листовки А4 в количестве 300 штук на сумму 1950 руб. (л.д. 172).

Заявляя требования об отмене регистрации кандидата, административный истец указывает, что административный ответчик ФИО2 осуществил агитацию с нарушением законодательства, а именно распространил печатный агитационный материал, содержащий, помимо прочего, логотип в виде красного круга, в верхней части которого изображено желтое солнце с желтыми лучами, спускающимися вниз, в центре – птица, летящая к солнцу, внизу – белая лента с надписью «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ!», который является зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим ФИО5

Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Федерального института промышленной собственности, правообладателем исключительного права на товарный знак с идентификационным номером **, является ФИО5, срок действия исключительного права - до 17.02.2031.

Как следует из ответа ФИО5 на судебный запрос и приложенных документов, он является правообладателем товарного знака № ** «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ», что подтверждается свидетельством на товарный знак № **. ФИО2 разрешение на использование товарного знака не выдавалось (л.д.142-144).

Стороной административного истца в материалы дела представлены фотографии, из которых следует, что печатный агитационный материал, содержащий товарный знак с идентификационным номером **, правообладателем которого является ФИО5, был распространен ФИО2 по [адрес]; [адрес] (л.д. 106-107).

В судебном заседании 26.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО13, который пояснил, что его трудовая деятельность связана с политическим мониторингом ситуации в ЗАТО Северск. Печатный агитационный материал ФИО2 увидел 22.08.2025, проходя по ул. Ленина, ул. Царевского и пр. Коммунистический в г. Северске. Всего размещено около двадцати листовок. Указанный агитационный материал привлек его внимание, так как был размещен с нарушением требований закона, был расклеен на информационных досках подъездов домов. После чего он сделал фотографии и направил их представителю административного истца. Также им сделаны фотографии размещенного агитационного материала 24.08.2025.

При этом факт использования вышеуказанного агитационного материала (листовки) и его распространения среди избирателей при проведении агитации административным ответчиком в ходе судебного заседания отрицался.

По ходатайству административного ответчика в судебном заседании 26.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО14, который пояснил, что видел фотографию агитационного материала ФИО2 в чате в «WhatsApp». В избирательной компании ФИО2 не участвовал, агитационные материалы не распространял. Проживает на избирательном участке округа № 21. В городе печатный агитационный материал ФИО2 не видел.

В судебном заседании 26.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО15, который пояснил, что видел агитационный материал ФИО2, когда административный ответчик заказывал его печать в типографии «Контекст», в дальнейшем узнал, что изготовителем является ИП ФИО16 Печатный агитационный материал был заказан в количестве 300 штук. Знак «ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ» является эмблемой движения за новый социализм, которая размещена на официальном сайте в сети «Интернет». Печатный агитационный материал от 18.08.2025 в количестве 300 штук ФИО2 не выдавался. Также видел первоначальный макет агитационного материала без указания адреса изготовителя в чате в «WhatsApp». 20.08.2025 получен исправленный печатный агитационный материал в количестве 300 штук. В этот же день выдан акт приема-передачи изготовленного агитационного материала.

В судебном заседании 27.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО17, который пояснил, что является кандидатом в депутаты по одномандатному округу № 23 и находился в похожей ситуации. В окружную избирательную комиссию на него поступила жалоба, в обоснование которой указано, что неизвестное лицо обнаружило агитационные материалы ФИО17 в черно-белом изображении. При этом он не распространял указанный агитационный материал, а предоставил его только в окружную избирательную комиссию.

В судебном заседании 27.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО18, который пояснил, что встречался со свидетелем ФИО13 на мероприятиях по поддержке кандидатов, в период с 13.08.2025 по 15.08.2025 в г. Северске.

В судебном заседании 28.08.2025 в качестве свидетеля был допрошен ФИО19, который пояснил, что поступивший от ФИО2 образец агитационного материала направлен ИП ФИО16 Печатный агитационный материал ФИО2 от 18.08.2025 содержал ошибку. Информацией о том, был ли распечатан тираж агитационного материала от 18.08.2025, не обладает. Тираж агитационного материала ФИО2 от 20.08.2025 был напечатан. Представленные образцы типографией на соответствие законодательству не проверяются.

В судебном заседании 28.08.2025 в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая пояснила, что осуществляет полиграфическую деятельность. Образец агитационного материала ФИО2 получен ею от компании «Контекст» посредством электронной почты. Макет агитационного материала от 18.08.2025 предоставлен ФИО2 в одном экземпляре для его предоставления избирательную комиссию. Тираж агитационного материала ФИО2 от 18.08.2025 не был отдан в печать, поскольку содержал ошибку в части указания адреса изготовителя, в связи с чем административному ответчику не выдавался. Тираж агитационного материала ФИО2 в количестве 300 штук от 20.08.2025 изготовлен и выдан заказчику.

Как следует из ответа индивидуального предпринимателя ФИО16 на судебный запрос, 13.08.2025 ФИО2 оплатил печатный агитационный материал в количестве 300 штук. 14.08.2025 ФИО2 передан 1 экземпляр макета (образец, черновой вариант) агитационного материала для его передачи в окружную избирательную комиссию на проверку соответствия материала действующему законодательству Российской Федерации. Заказ должен был быть изготовлен 18.08.2025. Однако по причине ошибочно указанного юридического адреса ИП, агитационные материалы не изготовлены и заказчику не выданы. Макет выдан не для распространения, а для предоставления на проверку в окружную избирательную комиссию. Тираж агитационного материала 300 штук, изготовлен 20.08.2025, после исправления неверно указанных данных изготовителя (л.д. 117).

Макеты агитационного материала от 18.08.2025 и от 20.08.2025, содержат товарный знак с идентификационным номером **, исключительное право на который принадлежит ФИО5 (л.д. 173-174).

В ходе судебного заседания 27.08.2025 также произведен осмотр официального сайта в сети «Интернет» общероссийского движения «За новый социализм» на странице с доменным именем: **. В ходе произведенного осмотра, установлено, что указанный сайт каких-либо документов регламентирующих порядок использования товарного знака с идентификационным номером ** не содержит.

Согласно составленному старшим помощником прокурора ЗАТО г. Северск акту осмотра от 27.08.2025 на странице ** учредительные документы общероссийского движения «За новый социализм» (устав, положение, иные документы) отсутствуют (л.д. 145-155).

Из представленных административным ответчиком ФИО2 скриншотов чата группы «АКТИВ» в мессенджере «WhatsApp» следует, что 08.08.2025 ФИО2 в чате группы «АКТИВ» в мессенджере «WhatsApp», размещено изображение агитационного материала (л.д. 156-157).

В ходе судебного заседания 26.08.2025 произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A25 5G», принадлежащего ФИО2, в частности, закрытый чат группы «АКТИВ» в мессенджере «WhatsApp», в котором состоит 11 человек, включая административного ответчика. В ходе осмотра установлено, что 08.08.2025 ФИО2 в закрытом чате группы «АКТИВ» в мессенджере «WhatsApp», размещено изображение агитационного материала, включающее в себя товарный знак с идентификационным номером **, правообладателем которого является ФИО5 Дата изготовления агитационного материала на изображении отсутствует.

Из пояснений административного ответчика ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что им не оспаривается факт использования в печатном агитационном материале товарного знака с идентификационным номером **, исключительное право на который принадлежит ФИО5 При этом ФИО5 не предоставлял ему право на использование товарного знака, согласия от Общероссийского движения «За новый социализм» на использование товарного знака, он также не получал.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. ст. 59-62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, при изготовлении агитационного материала, использован товарный знак с идентификационным номером **, исключительное право на который принадлежит ФИО5

Таким образом, факт использования вышеуказанного агитационного материала (листовки) и его распространения среди избирателей при проведении агитации, несмотря на оспаривание его административным ответчиком ФИО2, в ходе судебного заседания подтвержден следующими доказательствами: представленными стороной административного истца фотографиями о размещении листовок на подъездах домов, показаниями свидетеля, который видел размещенные листовки.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что указанная ситуация сложилась из-за недобросовестных действий конкурентов, судом откланяются, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях конкурентов, суду стороной административного ответчика не представлено.

В силу п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" следует иметь в виду, что нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при изготовлении агитационного материала не являются поводом для отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, отказа в проведении референдума, исключения кандидата из заверенного списка кандидатов, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, если судом будет установлено, что такой материал не использовался и не распространялся среди избирателей при проведении агитации, в частности, кандидат принял срочные и экстренные меры с целью нераспространения подготовленного агитационного печатного материала, его незамедлительного изъятия из оборота и уничтожения (подпункт "к" пункта 24, подпункт "и" пункта 25, подпункт "в" пункта 26 статьи 38, подпункты "а", "д" пункта 7, подпункт "д" пункта 8, пункт 9 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, довод административного ответчика о том, что им приняты меры для недопущения распространения агитационного материала, в частности, тираж нового агитационного материала от 20.08.2025 в количестве 300 штук представлен суду, а также то обстоятельство, что 26.08.2025 он обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением о незаконном распространении его агитационного материала, суд считает заслуживающим внимания.

Как было указано выше, нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при изготовлении агитационного материала не являются поводом для отмены регистрации кандидата, если судом будет установлено, что такой материал не использовался и не распространялся среди избирателей при проведении агитации, в частности, кандидат принял срочные и экстренные меры с целью нераспространения подготовленного агитационного печатного материала, его незамедлительного изъятия из оборота и уничтожения (п. 114 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24).

Административным ответчиком представлено заявление в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 26.08.2025 и талон-уведомление № 179 о принятии заявления ФИО2 и его регистрации в КУСП ** 26.08.2025 (л.д. 131-132).

Из текста указанного заявления от 26.08.2025 следует, что ФИО2 просит установить лицо, которое передало спорный агитационный материал третьим лицам, установить лицо причастное к изготовлению копии агитационного материала (листовка Формата А4) от 18.08.2025 с единственного экземпляра, а также установить лицо, причастное к размещению копии данного агитационного материала на доске объявлений по [адрес].

Из письменных объяснений ФИО20 от 28.08.2025, опрошенной в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 следует, что она проживает по [адрес] видела, что по указанному адресу на первом подъезде дома 18.08.2025 размещен агитационный материал «Губин Справедливая Россия – За правду». В настоящее время указанный агитационный материал на первом подъезде дома отсутствует (л.д. 176).

Согласно фотосправке старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО21, в ходе осмотра подъездов домов по [адрес], агитационных плакатов не выявлено (л.д. 177-178).

Как следует из пояснений старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО21, допрошенного в судебном заседании 28.08.2025 в качестве свидетеля, на момент проверки, по указанным адресам, агитационный материал ФИО2 не обнаружен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что распространение агитационного материала в количестве около 20 экземпляров не является существенным нарушением избирательного законодательства с учетом тех обстоятельств, что административным ответчиком предприняты меры по нераспространению подготовленного агитационного печатного материала, ФИО2 обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, приобщил весь тираж агитационного материала от 20.08.2025 в количестве 300 штук к материалам настоящего административного дела, агитационный материал был размещен короткий период времени с 18.08.2025 до 29.08.2025, до выборов остается более двух недель.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для отмены регистрации кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 предусмотренные пп. "д" п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а именно, несоблюдение кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 ст. 56 вышеуказанного Федерального закона в настоящем административном деле отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО4 об отмене регистрации ФИО2 в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, ст. 239 - 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы ЗАТО Северск пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 15, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2025-003651-61