Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 27 апреля 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУП «Экосервис» ответчик, находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, зарегистрирован по указанному выше адресу.

Ранее, находясь на свободе, сын, имея регистрацию по месту жительства, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги добровольно и не предлагал ему материальной помощи по содержанию квартиры в порядке.

В настоящее время личных вещей ФИО2 в спорной квартире нет. Фактически его отношения с сыном прекращены.

Он ранее неоднократно обращал к сыну с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желал, чем увеличивал долг за жилищные и коммунальные услуги.

Иного способа, кроме обращения в суд за защитой своих прав, у него нет.

На основании изложенного, просит признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.