Приговор № 1-238/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Шдело № 1-238/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Османова Т.Х., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции в наряде имеющего позывной «Дельта 295» осуществлялось патрулирование по проспекту Петра-1 г. Махачкалы. При осуществлении пешего патрулирования возле дома № 49 примерно в 12 часов внимание полицейских привлек ФИО1, который при виде полицейских неожиданно стал идти в противоположную сторону. При обращении полицейских ФИО1 стал вводить последних в заблуждение и отказался представить документы, удостоверяющие его личность. В результате вышеуказанных действий сотрудниками полиции с целью установления личности и проверки к причастности к совершению иных противоправных действий ФИО1 был обеспечен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала по адресу: <...>.

В указанном месте в кабинете № 212, в период времени с 13 час 30 минуты по 14 час 10 минут, старшим сержантом полиции полка патрульно-постовой службы Управления Министерства внутренних дел России по городу Махачкала ФИО4 в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с веществом, серо-зеленого цвета растительного происхождения, - марихуана (каннабис) весом в высушенном виде 6,81 грамм, которое ФИО1 в конце сентября 2018 года, находясь в селе Манаскет Карабудахкентского района, на обочине дороги неподалеку от дачного участка, обнаружил кусты дикорастущей конопли, от которого незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал несколько лепестков, далее измельчил их, положил в газетный сверток и хранил при себе для личного потребления, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 242/3 от 14.03.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной (каннабисом). Масса вещества в высушенном виде составляет - 6,81 грамм.

На судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Османов Т.Х. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Шахбанов Ю.М. не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61);

- протоколом личного досмотра ФИО7 (л.д. 6-7);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Наркологическом диспансере РД и Психоневрологическом диспансере РД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1 бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана «каннабис» массой 6,81 граммов, 1 бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1 бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана «каннабис» массой 6,81 граммов, 1 бумажный конверт со смывами с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.