Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019 г.

16RS0005-01-2019-000255-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к С.Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 21 июля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 146 000 рублей под 23,5% годовых на срок 84 месяцев.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.05.2019 г. составляет 132 592 рубля 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 100 780 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 30 444 рубля 79 копеек, неустойка 1 367 рублей 57 копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132 592 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 851 рубля 85 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик С.Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации?????????

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 июля 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Р.Ш. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 146 000 рублей на срок 84 мес. под 23.5% годовых.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 21.07.2015, заключенным между сторонами, выпиской по счету, заявлением – анкетой от 21 июля 2015 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 132 592 рубля 47 копеек. Данный факт, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с С.Р.Ш. задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2015 в размере 132 592 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 47 копеек, и возврат уплаченной госпошлины в сумме 3 851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-268/2019 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.