Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-742/2017

№

город Фролово 27 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Кочетовой А.А.

рассмотрев 27 июля 2017 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа на сумму .... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере ....% в месяц, о чём имеется расписка должника. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа на сумму .... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере ....% в месяц, о чём имеется расписка должника. Срок возврата денежных средств в договорах займа сторонами определен не был. Во исполнение указанных требований закона ею по месту жительства ответчика направлялось требование о возврате суммы основного долга и процентов по договорам займа, телеграммой с уведомлением о вручении. Ответчик указанную корреспонденцию, направленную по его месту жительства получил, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На настоящее время до момента востребования – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежат уплате следующие суммы по договорам займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере .... рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из условий договора - ....% в месяц составит - .... рублей ежемесячно. Исходя из расчета .... рублей х .... месяцев пользования заемными средствами, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере .... рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из условий договора - ....% в месяц составит - .... рублей ежемесячно. Исходя из расчета .... рублей х .... месяца пользования заемными средствами, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят – .... рублей. В связи с длительным неисполнением обязанностей по уплате долга полагает с ответчика полежит взысканию компенсация морального вреда в сумме .... рублей. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, моральный вред в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .....

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой /л.д№/.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму .... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере ....% в месяц /л.д.№/.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг .... рублей под ....% в месяц /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму .... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере ....% в месяц /л.д.№/.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг .... рублей под ....% в месяц /л.д№/.

Из указанных расписок следует, что срок возврата ФИО3 займов не установлен и иные условия возврата займа распиской не оговорены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО3 с требованием о возврате долга /л.д.№/, направив ответчику телеграмму с уведомлением, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом было предъявлено получателю займа требование о возврате долга в установленном порядке, однако, ФИО3, зная о наличии долга перед ФИО2, уклоняется от обязательств по возврату долга.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ФИО3 до настоящего времени долг не вернула, выплату процентов в полном объеме не произвела.

Факт составления данных расписок и подлинность подписи ответчиком не оспорен и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.

Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ написаны и подписаны должником, содержат сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, и не уплатил проценты за пользование займом, ввиду чего задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила .... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила .... месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, в том числе основной долг .... рублей и невыплаченные проценты за пользование займом .... рублей /из расчета ....% ежемесячно от суммы займа .... рублей = .... рублей х .... месяцев/за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей, в том числе основной долг .... рублей и невыплаченные проценты за пользование займом .... рублей /из расчета ....% ежемесячно от суммы займа .... рублей = .... рублей х .... месяца /за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Ответчиком никаких возражений по поводу данного расчета суду не представлено. Судом расчет проверен, он соответствует условиям договоров.

Наличие у истца расписок должника свидетельствует о том, что ФИО3 своих обязательств по договорам займа не выполнила.

Таким образом, факт заключения договоров займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, получение по ним денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займов и процентов за пользование займами, ответчиком не оспорены, доказательств, в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполнила добровольно взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займов и процентов до настоящего времени в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Истец указывает, что ей причинён моральный вред, ввиду нарушения её материального благополучия, в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания и переживания в связи с отсутствием денежных средств.

Таким образом, суд усматривает, что нравственные страдания и переживания, причиненные ФИО2 заключаются в том, что в результате не возврата долга ФИО3, нарушены имущественные права и материальные блага ФИО2

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в размере .... рублей, поскольку ответчиком не были нарушены личные неимущественные права, либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, согласно ст.333.19 НК РФ, оплата юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме .... рублей, оплата почтовых расходов за отправку досудебной претензии в сумме ...., оказание юридических услуг в сумме .... рублей за составление искового заявления, а всего .....

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, оплата почтовых услуг подтверждается чеками /л.д.№/, оплата юридических услуг подтверждена квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, что составит согласно ст.333.19 НК РФ .... рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере .... рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уменьшена истцу, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере .....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Сотникова