Решение № 2-673/2021 2-673/2021~М-528/2021 М-528/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-673/2021

Дело № 2-673/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001585-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 16 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от <данные изъяты>, выданного отделом архитектуры и градостроительства Таштагольского городского Совета народных депутатов, ФИО3 был выделен земельный участок под строительство капитального гаража, площадью 21 <данные изъяты>

На основании распоряжения администрации Таштагольского городского поселения от <данные изъяты> земельному участку присвоен новый адрес: Российская Федерация, <данные изъяты>, земельный участок место <данные изъяты>

ФИО3 умер <данные изъяты> и соответственно после его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО1

В установленный срок ФИО2 обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства на гараж и земельный участок ей было отказано, и порекомендовано обратиться с заявлением в суд о признании права собственности.

Просит суд признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от <данные изъяты> ФИО3 предоставлен земельный участок, расположенный <данные изъяты> для возведения капитального гаража.

Согласно технического паспорта от <данные изъяты> капитальный гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании распоряжения администрации Таштагольского городского поселения № <данные изъяты> земельному участку, расположенному по адресу: <данные изъяты> прежний адрес аннулирован.

<данные изъяты> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО2 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о <данные изъяты>

Из информации, предоставленной нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО4, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство является дочь ФИО2

Однако наследственное имущество в виде капитального гаража и земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> в наследственную массу включено не было.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде капитального гаража и земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> поскольку продолжила пользоваться данным капитальным гаражом, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 фактически приняв наследство после смерти наследодателя, на правах собственника стала владеть наследственным имуществом, то она вправе требовать признания за ней права собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде капитального гаража, общей площадью <данные изъяты> Спора по наследственному имуществу не имеется.

Судом также установлено, что земельный участок, расположенный под вышеуказанным капитальным гаражом, находится в муниципальной собственности.

Требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, основаны на неправильном толковании норм Земельного законодательства Российской Федерации.

Как указывалось выше, земельный участок, расположенный под вышеуказанным капитальным гаражом, предоставлен ФИО3 в бессрочное пользование под строительство капитального гаража.

В п. 9.1 абз. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуальногожилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном п. 9.1 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Между тем, при жизни наследодатель ФИО3 за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращался, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены, сведения о земельном участке в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АнатО. удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 АнатО.й право собственности на капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021