Приговор № 1-844/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-844/2024

делу №1-844/2024 УИД 23RS0047-01-2024-009218-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 13 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Харина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Конюшенко О.А., представившего удостоверение № 6310 ордер № 032654 от 27.08.2024,

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.04.2024 около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, поднял с земли банковскую карту №, имеющую банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ранее утерянную последней.

Далее ФИО1 в период с 18:59 ч. 17.04.2024 по 09:49 ч. 20.04.2024 совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, услуг: в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, в киоске, расположенном по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>, в помещении магазина «Светофор» на торговой точке «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» - ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» - ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Строительный магазин» - ИП ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму в размере 9 948 рублей 73 копейки, совершив таким образом хищение денежных средств с банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном. Возместила причиненный ущерб.

Согласно показаниям ФИО1, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 17 апреля 2024 года в первой половине дня он находился по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него имеется микрозайм на сумму 15 000 рублей, он собирался поехать в <адрес>, для того чтобы оплатить его. Так, 17 апреля 2024 года в дневное время, сколько именно времени было уже не помнит, он на общественном транспорте поехал в <адрес>, где находится офис микрозайма. Выйдя на остановке ТЭЦ, где он пересел на маршрутное такси № и направился в сторону <адрес>. Выйдя на остановке Сормовская, он отправился в сторону офиса микрозайма. Оплатив его, выйдя на улицу из офиса, около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, он обнаружил на тротуаре на остановке «Сормовская» банковскую карту черного цвета «Сбербанк» №. Номер данной банковской карты он знает, так как та в настоящее время у него при нем, и он готов добровольно выдать следователю. Данную карту он решил поднять. Осмотрев банковскую карту, он положил ее в карман надетых на его джинс. После этого, он направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Дождавшись его транспорта, он сел и оплатил проезд наличными денежными средствами, которые находились при нем. Приехав в <адрес>, он вышел на остановке и направился в сторону дома. По пути следования он решил зайти в магазин «Светофор», расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит, но может показать, где он, выбрав продукцию, совершил несколько оплат товара банковской картой, которую он нашел в городе Краснодар на остановке общественного транспорта по <адрес>, что именно приобретал, уже не помнит, скорее всего, продукты питания и алкоголь. Выйдя из магазина он решил совершить еще несколько покупок в различных магазинах по пути в сторону дома. Он заходил в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, точный адрес не помнит, но может показать при необходимости, в котором он также приобретал продукты питания и алкоголь. Также хочет пояснить, что все оплаты в магазинах, в которые он заходил, он осуществлял с помощью банковской карты «Сбербанк» №, которую он нашел в городе Краснодар на остановке общественного транспорта по <адрес> пояснить, что оплаты различных покупок в магазинах он осуществлял в период времени с 17.04.2024 года по 20.04.2024 года, точное время не помнит. 18 апреля 2024 года он заходил в магазины: «Хуторок» (примерно в 17 часов 00 минут), в продуктовый магазин (примерно в 18 часов 00 минут и в 20 часов 00 минут), в магазин «Светофор» по <адрес> (в вечернее время), в табачный магазин (в вечернее время), в другой продуктовый магазин, название которого не помнит, все из перечисленных расположены в станице Старокорсунская, г. Краснодара, он может их показать. На какие суммы он осуществлял покупки уже не помнит, но покупал он только продукты питания и алкогольные напитки, сигареты. В последний день, а именно 20.04.2024 года он заходил в магазин, который расположен по <адрес> в <адрес>, точного адреса он не помнит, купив себе продукцию, он осуществлял оплату банковской картой, которую он нашел в городе Краснодаре. Сколько именно он потратил денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № он не знает. Он собирался потратить с найденной им банковской карты денежные средства на сумму не более 10 000 рублей, примерно подсчитывая покупки под эту сумму, что он и сделал. Более крупную сумму тратить он не собирался и не желал. Так как понимал, что в случае возникновения необходимости по возврату денежных средств, он бы не смог возместить больше. Кому принадлежит банковская карта - тоже не знает. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Возместит имущественный вред владельцу банковской карты в ближайшее время. (т. 1, л.д. 88-90)

Согласно показаниям ФИО1, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятна. Виновным себя в совершении данного преступления признает, желает дополнить к ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого от 22.05.2024 года, и в качестве обвиняемого от 14.06.2024 года по уголовному делу № следующее. Он ознакомился совместно с защитником с постановлением о назначении судебной психиатрической экспертизы от 27.06.2024 и с заключением эксперта № 1708 от 10.07.2024, ему все понятно, он считает себя здоровым. (т. 2, л.д. 50-52)

Согласно показаниям ФИО1, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражи то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятна. Виновным себя в совершении данного преступления признает, желает дополнить к ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого от 22.05.2024 года по уголовному делу № следующее: 14 июня 2024 года он в полном объеме возместил имущественный и моральный вред, который причинил Потерпевший №1, путем перевода последней денежных средств на банковскую карту №, которые поступили ей сумме 10 000 рублей от отправителя - Свидетель №1 (его сестры по его просьбе). Свидетель №1 он лично передал указанные выше принадлежащие ему денежные средства. Кроме этого, он извинился перед Потерпевший №1, после чего та ему сообщила, что претензий к нему не имеет. Cогласен с показаниями, данными им ранее в качестве подозреваемого от 22.05.2024 года по уголовному делу №. (т. 1, л.д. 165-167)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил. Просит строго не наказывать, ущерб потерпевшей возместил она его простила.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ее основной источник дохода - ежемесячная заработная плата в размере около 30 000 рублей. Кроме этого, ее сын Олег получает социальную выплату по потере кормильца в размере 12 000 рублей. В настоящее время у нее есть одна кредитная банковская карта №, счет № открытая на ее имя - Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» от 17.04.2024 года, которую она получила в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, данная банковская карта у нее при ней, и может при необходимости выдать следователю для осмотра. Иных кредитов и задолженностей не имеет. Так, 13.04.2024 года около 18 часов 30 минут она выходила из маршрутки № на остановке по <адрес>, и обнаружила, что у нее при ней отсутствует сотовый телефон марки «Realme C 11», в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Сбермобайл» с абонентским номером телефона №, а также кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме около 1 500 рублей. По данному факту она 20 апреля 2024 года обратилась в полицию в Карасунский округ с заявлением, что данный телефон и кошелек украли. 14.04.2024 года около 12 часов 00 минут она приобрела новый сотовый телефон марки Realmi С33 128 GB в корпусе голубого цвета в магазине, расположенном в торговом комплексе «МедиаПлаза», в каком именно магазине - не помнит. Данный телефон у нее находится при ней, в нем в настоящее время установлена сим-карта мобильного оператора «Сбермобайл» с абонентским номером телефона №, а так же в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Данный принадлежащий ей сотовый телефон она готова добровольно выдать следователю, против его осмотра не возражает. В конце мая, точную дату она не помнит, в вечернее время после 17 часов 00 минут она приехала в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Пришла туда с целью восстановления абонентского номера мобильного оператора «Сбермобайл» №, сим-карта с которым была в похищенном у нее указанном выше сотовом телефоне. В тот момент, когда она восстанавливала сим-карту, сотрудник банка ей предложил подать заявку на получение кредитной банковской карты, она согласилась. С помощью сотрудника банка она подала заявку и ей одобрили кредитную банковскую карту №, счет №, открыла она ее 17.04.2024 года на свое имя - Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу. Кроме этого, сотрудник банка ей пояснил, что юридическим адресом (местом) открытия счета № является <адрес>. Получив пластиковую кредитную банковскую карту черного цвета от сотрудника банка, она положила ее в чехол от принадлежащего ей сотового телефона, после чего вышла из отделения банка и пешком пошла на остановку «Сормовская» г. Краснодара. Дождавшись маршрутки № 90, она отправилась в центр города по делам. В последний раз она видела принадлежащую ей указанную выше кредитную банковскую карту в отделении банка, и больше ее не проверяла. Так, 20.04.2024 года в 09 часов 47 минут на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера <***> (Сбербанк) о том, что с ее кредитной банковской карты осуществлена покупка на сумму 2 910 рублей в «IP BEZUS AN» и баланс текущего кредитного счета составляет 130 510 рублей 27 копеек. Далее в 09 часов 49 минут в том же месте осуществлена покупка на сумму 459 рублей. (Называет точное время смс сообщений и иные данные, так как у нее при ней имеется сотовый телефон с необходимой информацией). Увидев списания указанных выше денежных средств она обратилась за помощью к дочери - Свидетель №2 №), она находилась в это время у нее в гостях, и попросила ее заблокировать данную кредитную карту. Дочь позвонила на горячую линию банка «Сбербанк» и заблокировала данную кредитную банковскую карту, после чего в дневное время она обратилась в отдел полиции Карасунского округа и сообщила о произошедшем. Хочет уточнить, что ранее ей смс-сообщения не поступали в связи с тем, что к телефону данная функция была не подключена. В конце мая, точную дату она не помнит, в вечернее время после 17 часов 00 минут она приехала в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью перевыпуска новой кредитной банковской карты. Так, сотрудник банка выдал ей новую кредитную банковскую карту №, счет № открытую на ее имя - Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» от 17.04.2024 года, которую она получила, но ей не пользуется и не пользовалась. Открыла с целью погасить задолженность. У новой кредитной банковской карты №, остался прежний счет, который ранее принадлежал банковской карте №, которая в настоящее время заблокирована, это ей пояснил сотрудник банка. Хочет уточнить, что ни одной из указанных выше кредитных банковских карт она сама лично не пользовалась, не оплачивала никакие покупки, приобрела на всякий случай, при возникновении крайней необходимости использования. Далее, 14.06.2024 года она приехала в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где у сотрудника банка получила следующие документы: 1) копию индивидуальной выписки по банковскому счету № на двух листах формата А4; 2) справку по банковской карте ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; 3) копию реквизитов для перевода на 1 листе формата А4; 4) копию сведений о наличии счетов и иной информации на 4 листах формата А4, которые готова добровольно выдать следователю для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела. Кроме этого, хочет пояснить, что согласно полученной ею индивидуальной выписке по указанной выше кредитной банковской карте, с принадлежащего ей банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», а также истории операций в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на принадлежащем ей сотовом телефоне, были осуществлены банковские операции по списанию денежных средств, а именно оплата различных покупок в период времени с 17.04.2024 года по 20.04.2024 года, а именно: 17.04.2020 года: в 18 часов 59 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK Svetofor» на сумму 712 рублей 88 копеек;- в 19 часов 31 минуту банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK Svetofor» на сумму 717 рублей 01 копейку;- в 19 часов 32 минуту банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK Svetofor» на сумму 183 рубля 16 копеек;- в 19 часов 02 минуту банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK Svetofor» на сумму 579 рубля 17 копеек; - в 19 часов 51 минуту банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar IP MANUKYAN A.T.» на сумму 598 рубля 00 копеек; 18.04.2020 года: в 16 часов 49 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar MAGAZIN KHUTOROK» на сумму 235 рублей 99 копеек;- в 20 часов 12 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar IP SAVCHENKO YA.N.» на сумму 235 рублей 99 копеек;- в 17 часов 49 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK SVETOFOR» на сумму 2152 рублей 96 копеек;- в 17 часов 51 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar TABAK» на сумму 215 рублей 00 копеек;- в 18 часов 06 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar GK SVETOFOR» на сумму 166 рублей 56 копеек;- в 18 часов 36 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar IP MANUKYAN A.T.» на сумму 90 рублей 00 копеек;- в 18 часов 33 минуты банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar IP MANUKYAN A.T.» на сумму 150 рублей 00 копеек;- в 18 часов 20 минут банковская операция по оплате покупок в «Автомобиль STAROKORSUNSK LUKOIL.AZS 23218 23Y» на сумму 55 рублей 00 копеек; 19.04.2020 года: в 05 часов 39 минут банковская операция по оплате покупок в супермаркете «Krasnodar IP MANUKYAN A.T.» на сумму 294 рубля 00 копеек; 20.04.2020 года: в 09 часов 49 минут банковская операция по оплате покупок в «Все для дома Krasnodar IP Bezus AN» на сумму 459 рублей 00 копеек;- в 09 часов 45 минут банковская операция по оплате покупок в «Все для дома Krasnodar IP Bezus AN» на сумму 2910 рублей 00 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 948 рублей 73 копейки, данный ущерб является для нее значительным, так как выше она указала свои доходы и расходы. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, а именно ФИО1 возместил ей ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а так же тот перед нею извинился, раскаялся, она его простила, в связи с чем, она к нему претензий не имеет. От гражданского иска в ходе уголовного судопроизводства отказывается в связи с ненадобностью. Ей возмещен и моральный и матерный ущерб в полном объеме. Просит не наказывать ФИО1 строго. (т. 1, л.д. 193-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает совместно с братом - ФИО1 и дочерью ФИО4. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Показания давать желает на русском языке, в помощи переводчика не нуждается. Она знает, что ее брат - ФИО1 совершил преступление, а именно кражу денежных средств с банковской карты, которую, как тот ей пояснил, 17 апреля 2024 года тот нашел на остановке по <адрес> в г. Краснодаре. После чего 14 июня 2024 года тот передал ей наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей и попросил перевести их на банковскую карту № в «Сбербанк», и пояснил, что данный перевод денежных средств - это возмещение им ущерба по преступления, которое тот совершил. Так, она в вечернее время 14 июня 2024 года перевела данные денежные средства в сумме 10 000 рублей по указанному выше номеру карты получателю Потерпевший №1 Ш. (т. 2, л.д. 1-2)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 19 апреля 2024 года к ней в гости пришла мать - Потерпевший №1 и попросила ее настроить принадлежащий ей новый сотовый телефон «Realmi», точнует марку не помнит, который ранее 14 апреля 2024 года она купила для своей матери примерно за 11 000 рублей в торговом центре «МедиаПлаза». После чего, в утреннее время около 09 часов 30 минут к ней подошла ее мама и пояснила, что ей на телефон поступило смс-сообщение от абонентского номера «<***>» (Сбербанк) о том, что совершена покупка на сумму около 2 <***> рублей, точно не помнит, а также через 10-15 минут пришло еще одно смс-сообщение от того же номера о совершении покупки на сумму около 450 рублей. При этом ни в одном из сообщений, данных о месте совершения покупки не было, а время данных сообщений от 20.04.2024 года поступивших на телефон ее матери она точно не помнит, это было в утреннее время. После того, как мама сообщила ей о том, что с ее кредитной банковской карты списываются деньги, та попросила ее позвонить на горячую линию в «Сбербанк» и заблокировать ее кредитную банковскую карту, что она и сделала. Кроме этого, хочет уточнить, что у ее матери в пользовании имеется только одна кредитная банковская карта, которую та открыла 17 апреля 2024 года в ПАО «Сбербанк», других кредитных банковских карт у нее нет. Кроме этого, мама ей пояснила, что указанной кредитной банковской картой та не пользовалась, никаких покупок с ее использованием не осуществляла. (т. 2, л.д. 11-12)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением от 20.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 заявила о совершенном в отношении нее преступлении. (т. 1, л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, согласно которому осмотрен кабинет № ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Realmi c 33» в корпусе голубого цвета, который не упаковывался, был выдан на ответственное Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 10-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория местности, где расположен магазин «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 17-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория местности, где расположен АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск, упакован в белый конверт с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 26-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 48-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «ИП ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 56-62)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торгового зала магазина «Продукты» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 122-127)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Табак», по адресу: <адрес>, слева от <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 128-133)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное внутри магазина «Светофор», по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 134-139)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта вблизи <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т. 1, л.д. 140-145)

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на места совершения преступления, и дальнейшей его реализации. А именно, ФИО1 указал на следующие места: остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Сормовская, г. Краснодара, вблизи <адрес>, и пояснил, что 17 апреля 2024 года около 18 часов 00 минут поднял, находясь в данном месте, с тротуара, кредитную банковскую карту № черного цвета, после чего положил ее в правый передний карман надетых на него джинс; Далее ФИО1 указал на магазин «Светофор», по адресу: <адрес>, и пояснил, что 17 апреля 2024 года в вечернее время, точное время не помнит, тот примерно 4 раза посещал указанный магазин, где совершал покупки, расплачиваясь при этом найденной им банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а так же он посещал данный магазин 18.04.2024 года в вечернее время около 18 часов 00 минут, где расплачивался аналогичным образом. Далее, ФИО1 указал на торговую точку «Табак», расположенную слева от входа в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном месте тот приобрел сигареты, стоимостью примерно 200 рублей, точную сумму и марку сигарет не помнит. При этом расплачивался аналогичным образом 18 апреля 2024 года в вечернее время, около 17 часов 00 минут. Далее, ФИО1 указал на магазин «Продукты» - ИП ФИО10, по адресу: <адрес>, и пояснил, что 17 апреля 2024 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, и 18 апреля 2024 года примерно в 18 часов 30 минут (совершил 2 покупки в одно время с разницей в пару минут), 19 апреля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут, тот посетил указанный магазин, где совершал покупки, расплачиваясь при совершении всех перечисленных им покупок - банковской картой №, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, которую тот ранее нашел. Далее, ФИО1 указал на магазин «Продукты» - ИП ФИО11, по адресу: <адрес>, и пояснил, что 18 апреля 2024 года в вечернее время, около 20 часов 15 минут, тот посетил указанный магазин, где совершал покупки, расплачиваясь аналогичным образом. Далее, ФИО1 указал на магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, и пояснил, что 18 апреля 2024 года в вечернее время, около 18 часов 00 минут, тот посетил указанный магазин, где совершил покупку сигарет, каких именно не помнит, расплачиваясь при этом банковской картой №, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, которую тот ранее нашел на указанной выше остановке общественного транспорта. Далее, ФИО1 указал на АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>,и пояснил, что 18 апреля 2024 года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, тот посетил указанный магазин, где совершил покупку, расплачиваясь при этом аналогичным образом. Далее, ФИО1 указал на магазин «Строительный магазин» - ИП «ФИО12», по адресу: <адрес>, и пояснил, что 20 апреля 2024 года в утреннее время, около 09 часов 30 минут, тот посетил указанный магазин, где совершил 2 покупки, что именно приобретал уже не помнит, расплачиваясь при этом банковской картой №, путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, которую тот ранее нашел на указанной выше остановке общественного транспорта. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что не помнит точное время и точные суммы покупок, поэтому в сказанном может ошибаться. А так же конкретные предметы, которые тот приобретал - тоже не помнит. В ходе производства следственного действия ФИО1 вел себя уверенно, на месте ориентировался свободно. (т. 1, л.д. 171-190)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2024, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого в помещении кабинета № 315 ОП (мкр. Гидростроителей) был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8: CD-диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 110-115, 116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: копии индивидуальной выписки по банковскому счету № на двух листах формата А4; справка по банковской карте ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; копии реквизитов для перевода на 1 листе формата А4; копии сведений о наличии счетов и иной информации на 4 листах формата А4, сотовый телефон марки Realmi С33 128 GB, кредитная банковская карта №, квитанции ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт., и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства: копии индивидуальной выписки по банковскому счету № на двух листах формата А4; справка по банковской карте ПАО Сбербанк на 1 листе формата А4; копии реквизитов для перевода на 1 листе формата А4; копии сведений о наличии счетов и иной информации на 4 листах формата А4, квитанции ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Realmi С33 128 GB, кредитная банковская карта №. (т. 1, л.д. 208-237, 238)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2024, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) была осмотрена: банковская карта №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д. 5-7,8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого в помещении кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) были осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности от 21.05.2024 г. по уголовному делу № на 6 листах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д. 39-41,42)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 считая их доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности ФИО1, характеризующегося посредственно по месту проживания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с 2009 года, с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 стадия, систематическое употребление», так же суд учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному.

Заключением комиссии экспертов от 10 июля 2024 года № 1708, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации), (F 07.88 по МКБ - 10). Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.252 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация о длительной экзогенной интоксикации (наркотической, алкогольной), сведения о неоднократных черепно-мозговых травмах, что стало причиной освобождения его от службы в армии. Выявлено психическое расстройство подтверждается результатами психиатрического обследования, выявившего на фоне микроочаговой неврологической симптоматики: снижение концентрации, истощаемость активного внимания, конкретность, вязкость, обстоятельность, ригидность, замедленность в мышлении, эмоциональную неустойчивость, эгоцентричность, склонность к алкоголизации с формированием психофизической зависимости, низкий интеллектуальный уровень, снижение мнестических функций, изменение личности по органическому типу при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики и сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2, л.д. 35-37)

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, активное способствование в раскрытии преступления, выразившиеся в добровольной дачи показаний, так же и месте совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, имеющееся заболевание ВИЧ, гепатит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Суд не видит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии индивидуальной выписки по банковскому счету № на 2 листах; справка по банковской карте ПАО Сбербанк на 1 листе; копий реквизитов для перевода на 1 листе; копии сведений о наличии счетов и иной информации на 4 листах; - CD-диск (т. 1, л.д. 109-115, 116); результаты оперативно-розыскной деятельности от 21.05.2024 г. по уголовному делу № на 6 листах, квитанции ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт. (т. 2, л.д. 39-41,42);- хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

- кредитной банковской карты №. (т. 1, л.д. 208-237, 238); сотовый телефон марки Realmi С33 128 GB; кредитную банковскую карту № (т. 2, л.д. 5-7,8); хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий