Решение № 02-8097/2025 02-8097/2025~М-6830/2025 2-8097/2025 М-6830/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-8097/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-014057-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8097/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО МФК «Вэббанкир» о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующего в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», в котором признать договор нецелевого потребительского кредита (займа) № 1005064073/1 от 12.03.2024, заключенный между сторонами, недействительным, применить последствия недействительности сделки: прекратить действие договора займа от 12.03.2024.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.03.2024 был заключен договор нецелевого потребительского кредита (займа), который был оформлен на ФИО1 с указанием ее данных и номера телефона, который ей не принадлежит, денежные средства по указанному договору ФИО1 не получала, не имела намерений для его заключения. ФИО1 обратилась в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества со стороны неустановленного лица. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 28.12.2024 возбуждено уголовное дело.

Представитель истца адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений в суд не направлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца ФИО1 и представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФК «ВЭББАНКИР» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденными решением Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Истец в обоснование исковых требований ссылается, ФИО1 обратилась в ОМВД по факту совершения в отношении нее мошеннических действий, в подтверждение представила копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Также указано на то, что 12.03.2024 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского кредита (займа) № 1005064073/1 на сумму сумма, сроком до 21.03.2024, однако данный договор истец ФИО1 не заключала.

В материалы дела представлен ответ из ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР», согласно которому 12.03.2024 до заключения вышеуказанного договора займа в личном кабинете на сайте компании, под логином 1005064073 на имя ФИО1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление от имени ФИО1, с указанием ее Ф.И.О., паспортные данные, паспортных данных, адреса проживания, номера телефона: телефон, адреса электронной почты, перед подписанием которого на номер телефона был направлен СМС-код для подтверждения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, заполнения заявления от 12.03.2024, номер телефона телефон, ФИО1 не принадлежал, обратного суду не представлено.

Кроме того, денежные средства по вышеуказанному договору были перечислены на указанную при заполнении заявления банковскую карту: 2200701047128217, согласно сведений представленным в материалы дела данная карта оформлена в адрес, и согласно информации, банковская карта с номером 2200701047128217 является дополнительной по отношению к банковской карте № 220070******2479 и текущему счету 40817810200110012080. Указанные банковские карты и банковский счет открыты на имя фио

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору микрозайма были переданы истцу каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств, данный договор нельзя признать заключенным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает договор микрозайма от 12.03.2024 на сумму сумма недействительным, и применяя последствия недействительности сделки обязывает ответчика направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении заемщика и его обязательств по данному договору займа.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес, действующего в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор нецелевого потребительского кредита (займа) № 1005064073/1 от 12.03.2024, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» (ИНН: <***>) - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – прекратить действие договора займа № 1005064073/1 от 12.03.2024, и обязать ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» (ИНН: <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по договору займа от 12.03.2024 на сумму сумма, между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Взыскать с ООО Микрофинансовая Компания «ВЭББАНКИР» (ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026 года

Судья фио