Постановление № 5-274/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-274/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 25 декабря 2024 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Демина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном брак, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего начальником участка в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО10 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> г. Боровичи Новгородской области, совершил нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу «HONDA X4», г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что готов оказать материальную помощь потерпевшему Потерпевший №1, о которой они договорились, а именно: в размере 100000 рублей, из которых 20000 рублей уже выплачено.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью более серьезный, чем указано в экспертизе, поскольку у него было сломано три ребра, а не одно, как указал эксперт. Он ДД.ММ.ГГГГ сделал дополнительное обследование в ФГБУ "<данные изъяты>" <адрес> результат, которого предоставил перед проведением экспертизы. Вместе с тем не стал оспаривать результаты судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, которая имеется в материалах дела. Подтвердил, что действительно между ним и ФИО1 достигнута договоренность о выплате материальной помощи в размере 100000 рублей, из которых 20000 рублей он уже получил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, №, №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 и ФИО1 не установлено; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома 8-го ребра справа по передней подмышечной линии справа, без смещения отломков. Указанный перелом ребра квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, которое возникло в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. Что касается перелома 3-го ребра справа, то он не подтвержден, рекомендовано выполнить прицельную рентгенограмму.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судьёй не установлено.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в колледже, оказание материальной помощи близким родственникам, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, банк получателя: Отделение Новгород//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, р/с <***>, ОКТМО 49606101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453240030001586.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Демина