Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020

№ 12RS0002-01-2020-000652-32


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <.....> в порядке регресса, судебных расходов в размере <.....>

В обосновании исковых требований указано, что <дата> в результате нарушения ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, пункта 10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак № под управлением Л.Р.Н. В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, пассажиру Л.О.М. причинены телесные повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <.....> ФИО1 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). ФИО1 в добровольном порядке в счет погашения задолженности была внесена сумма <.....>, остаток задолженности составил <.....>, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.....>

Истец ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных в дело доказательств, <дата> в 15 час. 35 мин. ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 7 км автодороги <адрес> при нарушении п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомашиной Toyota Vista, государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, пассажиру Л.О.М. причинены телесные повреждения.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Из административного материала усматривается, что ДТП произошло ввиду нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между нарушением водителем ФИО1 ПДД и произошедшем ДТП, в котором поврежден автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак № имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, а потому должен нести ответственность за повреждения автомобиля.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№).

Л.Р.Н. обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Указанное ДТП признано страховым случаем. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <.....> (<.....> страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству + <.....> страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью Л.О.М.), что подтверждается платежным поручением № от <дата>, актом № от <дата>, платежным поручением № от <дата>, актом страховом случае № от <дата>.

ФИО1 в добровольном порядке в счет погашения задолженности была внесена сумма <.....>

Таким образом остаток задолженности составил <.....>

ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с произведенными страховыми выплатами у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 90400 (девяносто тысяч четыреста) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года