Решение № 12-62/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №12-62/2017
Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2017 года г.Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывал, что при составлении материалов сотрудниками полиции были допущены грубые нарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, включает в себя управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 Дата в 05 часов 45 минут на автодороге Орел-Брянск, 10 км, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от Дата, ФИО1 Дата в 05 часов 45 минут на автодороге Орел-Брянск, 10 км, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом ФИО1 в протоколе собственноручно указал: «Пиво 200 грамм выпил, управлял АМ»;

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата, по результатам освидетельствования ФИО1 установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в протоколе указал, что с результатами освидетельствования согласен. При этом техническое средство измерения прошло поверку Дата.

Согласно бумажному носителю показаний прибора от 02.05.2017г., у освидетельствуемого ФИО1 обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,935 мг/л;

Допрошенные мировым судьей инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2, ФИО3 пояснили обстоятельства остановки ФИО1, освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Назначая наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходил из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных вышеназванной нормой закона.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы защитника ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В.Найденов