Решение № 2-881/2026 2-881/2026~М-398/2026 М-398/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-881/2026

Дело № 2-881/2026

УИН УИД 75RS0002-01-2026-000816-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕРАТЕК-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указывая, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком не исполняются. В результате чего образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 444 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 428 498 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 725 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик при надлежащем извещении не явился.

На основании статей 167, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора аренды транспортного средства без экипажа, по которому ФИО1 передала обществу автомобиль Лексус №, а последнее оплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно не позднее 5го числа месяца, следующего за расчетным исходя из 7 000 руб. в день. Срок аренды определен до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Обязательства по уплате арендных платежей ответчик не выполняет в надлежащем порядке, за исключением двух платежей (273 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 210 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль был передан арендатору по акту (л.д. 13) и использовался им по назначению, что следует из графика использования автомобиля, путевых листов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендодателю (акт - л.д. 20).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ).

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 3 статьи 615 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет задолженности арендной платы и неустойки соответствует условиям договора аренды и фактически признается ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отсутствие мотивированного заявления ответчика – юридического лица не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны в размере 33 725 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕРАТЕК-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 000 руб., неустойку в размере 428 498 руб., а также судебные расходы в размере 33 725 руб.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Заочное решение в окончательной форме принято 16.04.2026