Решение № 2-3513/2019 2-3513/2019~М-2937/2019 М-2937/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3513/2019

К делу <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело <№ обезличен> по заявлению Химкинского городского прокурора Московской области ФИО5 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетней среднего образования,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор Московской области ФИО5 обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением к ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетней среднего образования.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в 7 классе МБОУ СОШ <№ обезличен> г.о. Химки. МБОУ СОШ <№ обезличен> неоднократно предпринимались меры вызова в образовательное учреждение ответчика для решения вопроса о ликвидации задолженности ФИО1 по общеобразовательным дисциплинам. Несовершеннолетней ФИО1 с <дата> пропущено 577 часа. Просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принять меры по продолжению обучения и получению ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. среднего общего образования.

Представитель заявителя – помощник Химкинского городского прокурора Московской области в судебное заседание явился, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном заявлении, и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ <№ обезличен> – в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в защиту прав на социальное обеспечение.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 43 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Основное общее образование обязательно, родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ИК <№ обезличен>.

<дата> Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно, <дата> в 18.00 час. выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр. ФИО2 в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по обучению и воспитанию, что выразилось в отсутствии контроля за учебным процессом, а также местонахождением в ночное время суток.

В характеристики МБОУ СОШ <№ обезличен> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано, что она обучается в школе МБОУ СОШ <№ обезличен> с <дата> Успеваемость удовлетворительная. Учебные задания выполняет не всегда. Учебная мотивация низкая. Пропускает много уроков без уважительных причин: за первую четверть 81 урок, за вторую четверть 184 урок, третья – 283 урока, четвертая – 29 уроков.

Неоднократные беседы с ФИО1, с матерью ученицы, обсуждение поведения на советах по профилактике правонарушений, встречах при директоре положительных результатов не дали.

С декабря мама перестала выходить на связь, ребенок не посещает школу. Социальный педагог с классным руководителем неоднократно выходили по адресу проживания, дверь никто не открыл. <дата> девочку поместили в социально-реабилитационный центр на основании акта о выявлении и учете беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. <дата> ФИО1 была отчислена из «Химкинского социально-реабилитационного центра» за нарушение правил внутреннего распорядка и передана на воспитание матери.

<дата> инспектором ПДН 2 ОПУМВД России по г.о. Химки составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В объяснении ФИО2, 1977 гр. указала, что не может пояснить почему ее дочь не посещает школу, часто между ними возникают конфликты, с кем общается ее дочь и где ночует ей не известно.

В ст. 63 Семейного кодекса РФ указано, что родители несут ответственность за воспитание и развитие детей.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства ФИО2 не принимает меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетней среднего образования.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Химкинского городского прокурора Московской области ФИО5 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетней среднего образования - удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> г.р. принять меры по продолжению обучения ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, <дата> г.р. и получению несовершеннолетней среднего общего образования.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров