Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Республики Татарстан, Военному комиссариату города Азнакаево и Азнакаевского района о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г.Азнакаево о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, она находилась на иждивении супруга. ФИО2 была назначена военная пенсии по линии Министерства обороны РФ. Истец как вдова умершего военнослужащего обратилась к ответчику для назначения пенсии, но получила отказ. Просит признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания иск поддержала и показала, что проживали они с умершим ФИО2 в г.Альметьевске, ФИО2 в Волгоградскую область ездил на лечение, полгода проживал там, полгода в г.Альметьевске. Она в г.Альметьевске снимает квартиру.

Представители ответчика, Военного комиссариата города Азнакаево и Азнакаевского района ФИО3, ФИО4 в ходе судебного заседания иск не признали за отсутствием доказательств.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика, Военного комиссариата РТ, в суд не явился, представил отзыв, с иском не согласны.

Свидетель ФИО5, ФИО6 показали, что они состоят в дружеских отношениях с истцом. ФИО1 и ФИО2 проживали совместно. ФИО2 ездил на лечение.

Суд, выслушав доводы участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МО РФ за выслугу лет путем зачисления на свой счет в Сбербанке России.

19.05.2017 ФИО2 умер в <...>.

Согласно справке центра социального обеспечения ВК РФ №. старший прапорщик ФИО2 получал пенсию за выслугу лет в размере 14681,11 руб.

Согласно справке Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Альметьевске, истец ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 7784 руб.

Из материалов наследственного дела №185/2017 к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом нотариального округа Камышинского района Волгоградской области ФИО7, а именно из справки предоставленной администрацией Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района от 23.05.2018 года №358 следует, что действительно Асатрян ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован по месту жительства <адрес> постоянно по день смерти. Проживал совместно с ФИО8 . Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Проживание умершего ФИО2 по указанному адресу подтверждается также выпиской из домовой книги на 20.06.2018, представленной администрацией Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района.

Из паспорта истца, справки отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Азнакаевскому району, справки исполнительного комитета Микулинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района следует, что истец была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес> Из показаний истца в судебном заседании следует, что она в п.Благодатный только зарегистрирована, фактически снимает квартиру и проживает <адрес>

Из отзыва Военного комиссариата Республики Татарстан на исковые требования истца следует, что согласно поступившим документам на протяжении последних 10 лет – с декабря 2007 года по день смерти ФИО2, ФИО1 проживала отдельно от последнего в начале <адрес> затем в Азнакаевском районе по адресу <адрес> по день смерти ФИО2 Умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал в <...>. Более того, с декабря 2011 года он являлся инвалидом 3-й группы, а затем бессрочно с ноября 2015 года по день смерти являлся инвалидом 2-й группы по общему заболеванию. Свидетельство о смерти № выдано отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области. Захоронение произвел через ООО «Забота» брат умершего – Асатрян .

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Истцом не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Суд находит, что факт того, что ФИО2 получал доход, превышающий размер дохода истца, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении мужа не является, поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа и признания за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца. К показаниям заинтересованных в исходе дела свидетелей суд относится критически. Из справки администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального следует, что умерший ФИО2 постоянно проживал <адрес> проживал совместно с ФИО8 Опровергающие указанные обстоятельства доказательства в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом факт нахождения истца на иждивении не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела в суде, следовательно правовые основания для удовлетворения иска и признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Военному комиссариату Республики Татарстан, Военному комиссариату города Азнакаево и Азнакаевского района о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.