Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-122/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000234-05 Дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте № от 21.03.2006 в размере 52 873 рублей 38 копеек, в том числе, основной долг - 52 873 рубля 38 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 786 рублей 20 копеек, всего просит взыскать 54 659 рублей 58 копеек.

В обосновании иска указано, что 13 декабря 2005 года ФИО1 (далее - ответчик, клиент) обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты "Русский Стандарт" (далее - заявление). В п.3 заявления ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование. В заявлении, подписанном ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - условия); "Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - тарифы), с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 21.03.2006 Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 13.12.2005, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В период с 21.04.2006 по 20.10.2006 ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму 54 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.8, п.4.8-4.15 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета выписки (п.4.17 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет - выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (применяется с 01.11.2006, согласно п.4.2 Условий по картам, утвержденных приказом № 1184/1 от 29.09.2006). Всего в период с 21.06.2006 по 20.01.2007 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 36 500 рублей 00 копеек, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

21.01.2008 Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.17-4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 60 873,38 рублей в срок до 20.02.2008, однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. После выставления заключительного счета-выписки ответчиком в погашение задолженности внесено 16 000 рублей (в период с 30.10.2008 по 26.01.2009), которые Банк списал в соответствии с условиями договора, а именно: 8 000 рублей - в погашение неустойки, 8 000 рублей - в погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на 10.06.2020 задолженность по договору о карте № от 21.03.2006 составляет 52 873 рубля 38 копеек, в том числе основной долг - 52 873,38 рублей. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с п.4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый календарный день просрочки. Денежные средства в размере 8 000 рублей, внесенные ответчиком в погашение задолженности по договору в период с 30.10.2008 по 26.01.2009. списаны Банком в погашение неустойки. В дальнейшем Банком принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.2-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила возражение на исковое заявление от 08.07.2020, в котором указала, что исковые требования считает необоснованными в связи с пропуском срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2006 между ней и истцом был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, по которому истец выдал ответчику кредит в форме овердрафта. Ответчиком по сведениям истца в период с 21.04.2006 по 20.10.2006 были совершены операции по снятию денежных средств со счета, открытого истцом в общем суммарном размере 54 500,00 рублей. При этом по мнению истца долг по договору был возвращен не в полном объеме. Как усматривается из обстоятельств дела. 21.01.2008 истец в порядке п.4.17-4.20 условий договора, потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 873,38 рублей, выставив ответчику заключительную счет - выписку. Истец фактически в своих письменных возражениях признает, что окончательное требование о возврате суммы ссудной задолженности и процентов по ней, было выставлено истцом ответчику 21.01.2008. Таким образом, срок исковой давности следует считать пропущенным, начиная с 21.01.2011. Факт выставления окончательного требования подтвержден, в том числе, и обращением истца в судебные органы в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ от 18.12.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области был отменен 15.01.2020 на основании определения того же суда. В случае, даже если из общего срока исключить период времени, в течение которого рассматривалось заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, и заявление ответчика о его отмене, срок для защиты нарушенного права все равно следует считать пропущенным. Настоящим ответчик заявляет о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права и просит суд отказать в удовлетворении требований истца по данному основанию.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными Ф пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей 15 соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или Договором.

Согласно требований п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 18.12.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2006 в размере 52 873,38 рублей, а также госпошлины в размере 893,10 рублей с должника ФИО1 отменен (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2005 ФИО1 в ЗАО "Банк Русский Стандарт" подано заявление № о предоставлении карты "Русский Стандарт", в котором ФИО1 просит (делает оферту) ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Г"К РФ кредитование счета карты (л.д.17-18).

Согласно п.4.3 заявления ответчик ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте является действие Банка по открытию ей счета карты. Обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна в рамках договора о карте с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", "Тарифами по картам "Русский Стандарт".

Делая указанную в пункте 3 заявления оферту, ответчик понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных заемщиком Банку; информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена в порядке, определенном Условиями по карте. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 21.03.2006 открыл ФИО1 счет карты №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика ФИО1, изложенной в заявлении от 13.12.2005. Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", что подтверждается материалами дела (л.д.6. 7, 33-34) и не оспаривается ответчиком ФИО1

В материалы дела предоставлены Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", утвержденные приказом № от 14.10.2005 (л.д.23- 27); Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", утвержденные приказом № 1 184/1 от 29.09.2006 (л.д.28-31).

В соответствии с п.4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д.24 оборот).

Срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета (п.4.17 Условий по картам). Заключительный счет - выписка был направлен ответчику ФИО1 21.01.2008, сумма заключительного счета-выписки составила 60 873,38 рублей, подлежащая оплате до 20.02.2008 (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что за период с 21.06.2006 по 20.01.2007 в погашение задолженности ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 36 500 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. За период с 30.10.2008 по 26.01.2009 после выставления заключительного счета ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 16 000 рублей.

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2006, по состоянию на 10.06.2020. задолженность ответчика ФИО1 составила сумму 52 873,38 рублей, из которых: 52 873,38 рублей - задолженность по основному долгу (л.д.6-7).

Рассматривая заявление ФИО1 к АО "Банк Русский Стандарт" о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий, срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдел таю по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз.1, 2 ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе: которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиозаписей и видеозаписей, заключений экспертов.

Срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета (п.4.17 Условий по картам). Заключительный счет - выписка был направлен ответчику ФИО1 21.01.2008, сумма заключительного счета-выписки составила 60 873,38 рублей, подлежащая оплате до 20.02.2008 (л.д.32).

За период с 21.06.2006 по 20.01.2007 в погашение задолженности ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 36 500 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. За период с 30.10.2008 по 26.01.2009 после выставления заключительного счета ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 16 000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж ответчик внесла 20.01.2007, с 20.01.2007 задолженность вынесена на счета просроченной ссуды в размере остатка основного долга и процентов. На момент выставления заключительного требования на 21.01.2008 за ответчиком числится основной долг - 60 873,38 рублей (л.д.32).

Согласно выписки по счету заемщика после выставления заключительного счета (21.01.2008) за период с 30.10.2008 по 26.01.2009 ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 16 000 рублей, которые были распределены в погашение долга, из которых 8 000 рублей были списаны истцом в счет погашения неустойки. В дельнейшем истцом было принято решение о не взимании с ответчика неустойки.

Из материалов дела следует, что 21.01.2008 Банк направил ФИО1 заключительный счет - выписку об оплате обязательства по договору № от 21.03.2006 в размере 60 873,38 рублей в срок до 20.02.2008 (л.д.32). Последний платеж был совершен ответчиком ФИО1 26.01.2009.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области 15.01.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 15.01.2020 судебный приказ отменен (л.д.35).

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал 20.02.2008, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 21.02.2008 и истек 20.02.2011.

За выдачей судебного приказ истец обратился также по истечении трехгодичного срока исковой давности после выставления заключительного счета - выписки о погашении долга. Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности с ФИО1 подано в Байкаловский районный суд Свердловской области 26.06.2020 по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 20.02.2011.

Поскольку о нарушении своего права истец узнал 20.02.2008, когда ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности, срок исковой давности истек 20.02.2011, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в виду пропуска истцом срока исковой давности. Обращение за выдачей судебного приказа было сделано после истечения срока исковой давности, в связи с чем такое обращение не является основанием для продления срока.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в принятых решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 года № 439-0, от 18.12.2007 года № 890-0-0, от 20.11.2008 года № 823-0-0. от 25.02.2010 года № 266-0-0, от 25.02.2010 года № 267-0-0 и др.).

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, как и с настоящим исковым заявлением, истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 следует отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 46689965 от 21.03.2006 в размере 52 873 рублей 38 копеек, в том числе, основного долга - 52 873 рубля 38 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 786 рублей 20 копеек, а всего о взыскании 54 659 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 9 (девяти) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева