Решение № 02-4575/2025 2-4575/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-4575/2025

УИД 77RS0009-02-2025-000143-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.10.2004 адрес Банк и фио заключили кредитный договор № 00009-IC-000000519534, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. 27.04.2010 между адрес Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 7086, согласно которому адрес Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000000519534. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) № 09-22, по которому ООО «ЭОС» уступило истцу требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № 00009-IC-000000519534. По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности по кредитному договору составил сумма 08.02.2020 фио умерла. Обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Истец просит суд взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 10.03.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Определением Зюзинского районного суда адрес от 10.03.2025 гражданское дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес и принято к производству.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2004 адрес Банк и фио заключили кредитный договор № 00009-IC-000000519534, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит.

Сторонами не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору адрес Банк исполнил надлежащим образом, предоставив фио денежные средства.

27.04.2010 между адрес Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 7086, согласно которому адрес Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000000519534.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) № 09-22, по которому ООО «ЭОС» уступило истцу требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору № 00009-IC-000000519534.

По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности по кредитному договору составил сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, что также подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суду доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено.

08.02.2020 фио умерла.

Из представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, наследственного дела № 84/2020 следует, что 18.06.2020 заведено наследственное дело к имуществу умершей фио

Согласно заявлению о принятии наследства, наследниками по закону после смерти фио являются: супруг – ФИО1, дочь – фио, дочь – фио

18.06.2020 от фио и фио нотариусом приняты заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти фио

В состав наследственного имущества заявлено: денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7813/1394 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817810838117367457; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7813/1586 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42301810138030109618; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 7813/10384 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817810838255750094.

17.08.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество в виде денежных вкладов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000000519534 от 28.10.2004 в размере сумма

Вместе с тем, по сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио на дату смерти имелись следующие суммы денежных средств:

- счет № 40817810838117367457 – сумма

- счет № 42301810138030109618 – сумма

- счет № 40817810838255750094 – сумма

С учетом того, что ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ размера наследственного имущества (сумма) недостаточно для удовлетворения требований истца за счет имущества наследника ФИО1 В данном случае обязательства наследодателя фио по кредитному договору подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения за счет наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00009-IC-000000519534 от 28.10.2004 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г.

Судья Е.О. Пименова