Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-582/2017

2-582/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 12 декабря 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО2, которому в том числе принадлежал жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Во владение и управление его наследственным имуществом вступила ФИО3, супруга умершего и мать истца, которая на день смерти проживала совместно с наследодателем, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не успев произвести государственную регистрацию права собственности, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе жилой дом, площадью всех частей здания 95,0 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО2

Не обращаясь к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны матери и стал пользоваться принадлежащим ей имуществом.

В связи с этим, просит суд признать за ним (ФИО1) в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 66,7 кв.м. и на земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ранее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. В. Карачан Грибановского района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что знакомы с заявителем. Хорошо знали его мать, которая умерла в 2016 году. Похороны ФИО3 организовал ФИО1 Он же стал распоряжаться имуществом матери, забрал в свое пользование часть ее вещей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленного свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141-1442 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То, что ФИО3 является супругой ФИО2 подтверждено свидетельством о заключении брака серии №.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО2 жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м. и земельного участка площадью 2800 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, утвержденной постановлением администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из похозяйственной книги администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь названного жилого помещения составляет – площадь всех частей здания 95,0 кв.м., общая 66,7 кв.м., жилая 57,8 кв.м.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство по закону вступила жена ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов (реестр за №).

Данные действия в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относятся к способам его принятия.

Кроме того, ФИО3 на момент смерти наследодателя (мужа) проживала с ним в одном домовладении.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поэтому, проживая на день смерти ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 фактически приняла наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес> (свидетельство о смерти серии №).

Родственная связь наследодателя и заявителя подтверждена свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса нотариального округа Грибановского района ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Во владение наследственным имуществом ФИО3 вступил ее сын ФИО1, который за свой счет несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей.

Из приобщенного к материалам дела заявления от имени ФИО1 видно, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Подпись заявителя (ФИО1), личность которого установлена, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касторенского нотариального округа Курской области в реестре за №.

Из приобщенного к материалам дела заявления от имени ФИО6 усматривается, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Подпись заявителя (ФИО6.), личность которого установлена, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Домодедово Московской области в реестре за №.

Из приобщенного к материалам дела заявления от имени ФИО7 следует, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, поскольку фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Подпись заявителя (ФИО7), личность которой установлена, удостоверена ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы в реестре за №.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 95,0 кв.м., общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м. и на земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: