Решение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 13.12.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1, начисленную по состоянию на 25.05.2017 г. в размере 258193 руб. 87 коп., из них задолженность по основному долгу – 143744 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов – 53167 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустойки – 61281 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11782 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет серый, двигатель № ..., шасси (рама) № не установлен, идентификационный номер (VIN) –, паспорт транспортного средства ..., определив, что начальная продажная стоимость указанного имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления-оферты был заключен кредитный договор №... на сумму 188366 руб. 10 коп.до 13.12.2018 г., под 30,50 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет серый, двигатель № ..., шасси (рама) № не установлен, идентификационный номер (VIN) –, паспорт транспортного средства ....Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Обеспечение исполнения обязательств заемщиком было удостоверено залогом транспортного средства «ToyotaCoronaPremio». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражений против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1 не представила.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 13.12.2013 г. в размере 258193 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 11782 руб., всего 269975 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет серый, двигатель № ..., шасси (рама) № не установлен, идентификационный номер (VIN) –, паспорт транспортного средства ....

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева