Постановление № 1-55/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 год

УИД 22RS0033-01-2020-000280-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 30 июля 2020 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №009510,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в один из дней периода времени с 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.07 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение не пригодное для проживания дома по <адрес> и <данные изъяты> хищение из него половых плах, принадлежащих ФИО2, реализуя который, осознавая, что действует вопреки воли потерпевшей, так как согласия войти в её нежилой дом он не получал, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени подошел к оконному проему указанного нежилого дома, где руками сорвал деревянный щит, через оконный проем вошел в нежилой дом, тем самым незаконно проник в него, обнаружил в одной из комнат доски в виде половых плах в количестве 12 штук длиной 3,5 метра шириной 22 см. толщиной 5 см. каждая, стоимостью 165,75 руб. каждая общей стоимостью 1989 руб., которые с использованием принесенной с собой бензопилы извлек из пола и вынес из дома на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 1989 руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО2 заявила о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.к. он загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевшей полностью согласен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину и ущерб возместил.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред, возместив ущерб, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (т.1 л.д.99). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-55/2020 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства - бензопилу «STIHLMS 180/С», шлепанцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», вернуть по принадлежности ФИО1; деревянную доску толщиной 5 см., шириной 22 см., длиной 1,6 м., покрытую краской коричневого цвета, возвращенную законному владельцу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера