Определение № 5-89/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шустова И.Н., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, указано на обоснованность проведения административного расследования.

Определением заместителя начальника ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, совершенном ФИО7 было передано во Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения.

Однако, согласно материалам дела, административное расследование фактически по делу не проводилось, никаких процессуальных действий не было совершено.

Обстоятельства, при которых невозможно было провести проверочные мероприятия в течение двух суток и составить протокол об административном правонарушении, согласно ст. 28.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, к подведомственности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья: И.Н. Шустова